Abstract, да я много всего пробовал
но вот на xhtml ваще траблы с этим, сайты упорно получаются компактными и семантически правильными... прямо не знаю кода деваться уже... хоть nbsp вместо margin/padding юзай.…

а методы ужимания контента хорошо разжевал нильсен, надо правильно составлять предложения и меньше воды лить
только вот это все применимо если ты сам пишешь контент, а когда его пишут все подряд - тут уже только гзипъ
но мы тут вобще большей частью про входную страничку говорим - для нее можно и самому текст подредактировать

ons.ru - с контентом - 5кб, без - 2кб + 4кб css (разросся очень сильно изза того что я в один файл кинул стили и для админки и для сайта)

nbsp это конечно br?

MikeK,
Товарищ - не знаете, не лезте. Вы знаете что из себя представляет аякс? как вы предлагаете в нем делать ссылочную структуру?

1NV1Z0R писал(а):

Цитата: Gzip то же хорошо трафик экономит это и ежу понятно Но оставясь в рамках топика - оптимизировать код - бессмысленно. Если писал нормальный кодер то оптимизировать кроме, как убирания кавычек (ха, посмотрел бы я на такой ход), пробелов и переносов строки (освободит от силы полкилобайта, но читаймость кода будет как на сайтах лебедева). Иначе же - никак. Есть такое понятие, как этика, и такие вещи уже черезчур. можно вообще страницу на яваскрипте собирать и написать подобие архиватора, но оно того стоит?

Это глупости.
Я если посещаю какой-то сайт, меня не интересует html, отформатирован он или в одну строку все, мне главное что бы в моем браузере отображалось правильно.
Много обычных пользователей идет html «заценивать»? Вот и я о том же – не одного.

Оптимизировать код – есть смысл, и я его уже два раза объяснял – экономия трафика.

все в этом мире делится на две вещи:

Глупое и Умное. Можно назвать их еще Еще и Чересчур.

Грань между этими вещами очень тонкая. И переходить ее не всегда рационально. Полкилобайта трафика не делают ничего сверхъестественного, чтобы жертвовать чем-то. Вы, извините, перебарщиваете.

Полкилобайта это, даже, я переборщил. Ну 150-200 байт. Все, баста! И из-за одного-двух процентов от веса страницы делать кульбиты? Круто, ничего не скажешь.

Предлагаю следующее решение, таким экономным как вы. Код страницы выводится через php скрипт. Скрипт анализирует повторяющиеся слова, например table, class, leftcolumn, Анигилятор, Молекулярная физика. Затем за дело берется яваскрипт. Он собирает страницу и на основе повторяющихся слов, он дает им короткие альясы. Например не table, а t1 не Молекулярная физика, а z9. И собирает страницу. Нравится такой вариант? Ведь пользователю не важно, что делается на странице.

А еще можно убрать кавычки. К черту эти стандарты - они для облысевших ботаников, пользователю пофиг! Или текст прямо в браузер выводить. Тоже неплохо.

1NV1Z0R, Мдя…
Объясните мне такому экономному, почему гугл так оптимизирует свой код?

Цитата:

Предлагаю следующее решение, таким экономным как вы. Код страницы выводится через php скрипт. Скрипт анализирует повторяющиеся слова, например table, class, leftcolumn, Анигилятор, Молекулярная физика. Затем за дело берется яваскрипт. Он собирает страницу и на основе повторяющихся слов, он дает им короткие альясы. Например не table, а t1 не Молекулярная физика, а z9. И собирает страницу. Нравится такой вариант? Ведь пользователю не важно, что делается на странице.

Таким экономным как я, не подойдет, так как нужно что бы отображалось правильно.

Цитата:

К черту эти стандарты - они для облысевших ботаников, пользователю пофиг!

Код меньше чем на 13kb который вы показали, как раз им не соответствует

Ainur,
Что с того, что он не соответствует? Код не мой и за других верстальщиков бить ногой в грудь, что все верстают по стандартам - не буду.

Отображатся будет правильно, не беспокойтесь, яваскрипт дела творит !)

Google Analyzer видели? Поакжите мне там оптимизированый код!.

1NV1Z0R, Уф…
Google Analytics не имеет такого количества посетителей как сам поисковик, до недавнего времени был вообще платным.

Цитата:

Отображатся будет правильно, не беспокойтесь, яваскрипт дела творит !)

Вот и Вы не беспокойтесь об оптимизированном коде, который без JavaScriptских чудес отображается нормально

Ainur,
нет, это у вас позиция не беспокоиться, а у меня позиция - делать правильно.

А насчет гугла, как поисковика - его можно сверстать намного лучше чем он есть и размер выйдет меньше. И зависит от локальных представителей. У нас слово Россия было написано буквами, а в норвегии - картинкой. И все такое.

gregzem, да я тоже поражаюсь - тема вообще ни о чём! чего спорят?… А ведь самое интересное - не закрывают эту богодельню. Поэтому остаётся лишь игнорировать

gregzem, а если кто-то будет способствовать этому процессу - получит замечание. это намек.

я в курсе.