Привет. Подскажите, плиз.

Вот вопрос.… когда я с пом. пхп определяю браузер, то оно не выдаёт просто "Опера", или "ИЕ" =)))

Оно пишет примерно вот так: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.9) Gecko/20071025 Firefox/2.0.0.9




Я знаю, т.е. раньше так думал, что например если в этой строке есть слово Opera/8, то это, понятно, опера 8; или MSIE 6 - ИЕ 6.

А вот встретил такой вариант: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; ru) Opera 8.53
Это что? Опера или ИЕ????


И вообще, может кто поскажет, есть какая-нить чёткая таблица перевода, чтобы точно определить только навание и версию браузера?

Читаем книжки, они рулез.

P.S. Желание на сервере знать тип браузера в 99% случаев говорит о том, что вы делаете нечто такое, смысл чего не понимаете.

Crazy, спасибо, сейчас буду разбираться.

ЗЫ: на самом деле, я просто решил сделать счётчик посещений. И планирую вдальнейшем использовать его на всех сайтах для заказчиков. Вот и хочется сделать его максимально информативным, чтобы никто потом не придрался. Мне так лично побарабану =)

Seka, самый информативныый "счетчик посещений" - это Google Analytics не изобретайте велосипед.

IonDen666, вы понимаете, о чём я говорю. К тому же, исходников гугла мне никто не даёт почему-то...

Seka,
повторю за IonDen666, не нужно изобретать велоипед.
любимая ошибка начинающего программиста, это стремление к универсализму
не нужно делать мега супер счетчик, сделайте простой и работающий, если потребуется заказчику доработаете напильником

fStrange, в корне с вами не согласен.

Вилосипед как-бы никто и не изобретает. Я могу ошибаться, но что ещё может собирать счётчи, кроме времени, айпи, реферера и информации о браузере и системе (в т.ч. разрешение, цвет и т.д.)? А как это показать (таблицы, диаграммы, графики), дело техники.

А насчёт универсальности... всё таки, чем меньше изменений приходится делать в коде для каждого сайта, тем проще мне жить. Это я точно знаю. И ни разу ещё не пожалел о том, что сделал что-то более универсальым, чем требовалось изначально.

Это вообще, как-то даже здравый смысл подсказывает: зачем каждый раз работать напильником, если можно 1 раз не полениться и сделать надолго? Что ж тут неправильного? То что я решил не лениться?

Seka, а вот не выйдет у вас

Цитата:

чем меньше изменений приходится делать в коде для каждого сайта

, поймите
Либо-же заморачивайтесь и делайте именно счётчик, как отдельный проэкт. Причём, если я правильно понимаю, одна главная проблема - это СБОР данных, а вторая - это АНАЛИЗ.
Ой морокииии...
Главное - что за это платят, да?

Seka писал(а):

на самом деле, я просто решил сделать счётчик посещений.

Как я уже сказал выше, "вы делаете нечто такое, смысл чего не понимаете".

Желаю удачи.

WayBe, а я говорю вам: выйдет. Потому что выходило и не раз. Однажды сделал модуль для своей админки, чтобы можно было загружать в БД каталога товары из Экселя - теперь практически без изменений он подходит всем, кому это надо.

А сейчас я и делаю счётчик, как отдельный проЭкт. И проблемы анализа я не вижу. Это как раз то, что напильником придётся делать, т.к. одному нужна диаграмма, другому график и т.д. (не хочу настолько универсализировать =). Тут уж просто у кого на что фантазии хватит.


Crazy, мне кажется, смысл моей работы не понимаете вы. А в силу того, что вы, видимо, крутой и умудрёный опытом модератор, вы решили, что и я его не вижу. Спасибо за помощь, но не стоит так надменно.… вы не правы. И вам тоже: удачи.

Seka, о смысле твоей работы я знаю ровно то, что ты сам о ней написал. Я, прости, по пятницам страдаю резким снижением телепатических способностей.