ПОдскажите, способы (действующие), как определяют, что пользователь накручивает баннерные показы?

накрутка, это когда определнный человек несколько раз подряд нажимает F5

в принципе, я представляю, что нужно сравнивать интервалы времени между показами, но как определить, что это один и тот же человек? по IP, не красиво, да и если прокси анонимный.…

Если защищаешься именно от F5, то можно попробовать использовать куки. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Для начала определись, что ты понимаешь под накруткой. И многое сразу станет тебе ясно. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

глупо, батенька, глупо. Никого не волнует красиво или некрасиво - просто смотришь ай-пи и интервал времени между обращениями с него... инкаешь счетчик только после 20 минут бездействия со стороны ай-пишника... а что до анонимного прокси, так это становится большой проблемой когда через одну проксю к тебе постоянно ходит на сайт несколько сотен человек в день...

binary animal, не красиво в том смысле, что, а может он (посетитель) не ждет 20 минут, а просто перешел по другой ссылке на сайте, следовательно перегрузил страницу и обновил вполне нормально можно считать за новый показ...

Crazy:
объясни идею, как можно в таком случае использовать куки?

хотелось бы, чтобы при F5 не считались показы, а при переходе на другую пагу, считались...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения MpaK999:
<STRONG>объясни идею, как можно в таком случае использовать куки?</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Каартинки отдается отдельным HTTP-запросом, так? Ну вот и ассоциируешь с ней куку с нужным временем жизни. Или просто используешь сессии. Разумеется, этот механизм регко проламывается, если будет нужно.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote

Цитата:

<STRONG>хотелось бы, чтобы при F5 не считались показы, а при переходе на другую пагу, считались...</STRONG>

Ты будешь смеяться, но проблема в том, что задача неверно сформулирована на бизнес-уровне. Если ты говоришь о накрутке, то, значит, у тебя есть описание "правильного" поведения? Как ты его описал?

Можно делать такое извращение: анализить все что в принципе можно вынуть из HTTP-заголовка плюс время плюс порт плюс айпишник, плюс(для параноиков) домен по whois. А потом приделывать каждому параметру вес и находить минимум... кошмар, зато с программерской точки зрения будет красиво...

binary animal [img]up.gif[/img] [img]lol.gif[/img]

Sorry. 2 раз послалось [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[ 28 Января 2003: Исправлено Protoss ]

Да Вы батенька, цифровое животное, извращенец... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Он не извращенец, он бинарное животное. И сказал разумное. Проще говоря, [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] тебе нужно завести набор правил и построить экспертную систему с прямым выводом. [img]smoke.gif[/img]

А еще лучше -- осознать, что проблема не в сложности решения, а в кривой постановке задачи.

все, понял, осознал, теперь пишу только на ЛИСПЕ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Пиши лучше на языках семейста ML. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Вот, к примеру, OCaml рекомендую. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Кстати, если ты всерьез собираешься подойти к этой проблеме и обработка будет не в режиме реального времени, то это хорошие языки для данной задачи.

Другой вариант я уже озвучил неоднократно.