Считается высшим писком сверстать сайт резиновый. Но ведь есть любители, которые работают в маленьких окнах... Им такой ужас придется наблюдать!!! Что скажете?

Цели и задачи определяют метод решения, нет понятия лучше/хуже, есть - обусловленно или нет
Лично мне резина просто симпотичнее

К разной ситуации разный подход.
Хотя резина приятнее и универсальнее

Зависит от многих параметров. В первую очередь от графики. В большинстве случаев резину сделать просто невозможно.

Опять повторюсь: есть любители работать в маленьких окнах (зачем тогда мониторы по 19" покупают? да ладно). При резиновой верстке в маленьком окне все пересобачивается, о дизайне и говорить невозможно, т.е. чтобы всю красоту неземную увидеть надо окно рассобачивать на весь экран. Смысл тогда резины? Резина хороша в том случае, когда пользователь меняет размер шрифта, а пропорции не страдают (страдают, конечно, но слишком мало).
Кстати, может кто пример приведет хорошего резинового сайта?
А для прикола даю вам ссылочку для ПРОСМОТРА КОДА. Только не впадайте в кому
<a href="http://www.pravda.pskov.ru">www.pravda.pskov.ru</a>

Antitanic писал(а):

При резиновой верстке в маленьком окне все пересобачивается, о дизайне и говорить невозможно

Используйте тиски и киянку для снижения кривизны рук дизайнера и верстальшика.

Что касается примеров резиновой верстки -- идеален был сайт IBM два года назад.

а еще в конкретный пример вы сейчас смотрите

Antitanic, это как же они до такой жизни-то дошли?!
Художественная резьба по коду?

Насчет тисков и киянки для кривых рук полностью согласен...
Про маленькие окна: суть резинового сайта и заключается в том, чтобы при большом - растянуться, а при маленьком - не сжаться!
Ставь распорки... (это такие прозрачные пикселы). Чаще всего - point.gif (1х1 и 43 байта всего) и все!

Маленький и незаметный минус - горизонтальный скроллинг в маленьких окнах появиться может :)

Правда.… Мож им так больше нравится.… или если повернуть написанное на 90 против часовой что-нибудь красивое получится

повод для флейма
Итак: у каждого дизайнера (помимо всего прочего) есть свои предпочтения, также выбор может диктовать сама сетка расположения информации, далее есть некие общепринятые псевдостандарты для сми и неких учреждений (3 колонки например, как будет лента.ру выглядеть в резине?) и так далее...

Полностью поддерживаю VaUlt,

К сожалению об уровне специалиста в последнее время можно прекрасно судить по уровню его обзей грамотности... То "скажЕте", то "симпОтичный"… Интересно вот (не сочтите за флуд) "симпОтичный" это от слова "пОтный"?.. Вопрос бессмысленый по сути. "Резина" предполагает адекватное отображение при ЛЮБОМ размере экрана. Соответственно, если она РЕАЛИЗОВАНА, то в любом случае лучше, чем 760Х100%-таблица, которая и существует только потому, что есть ещё убогие, которые ничего иного не умеют... Вопроса я тут не вижу...

VaUlt писал(а):

повод для флейма как будет лента.ру выглядеть в резине?

Великолепно будет выглядеть. В отличие от нынешнего ублюдочного варианта -- иначе не назовешь то, как оно выглядит на моем мониторе.

Уважаемый Akela, очень понимаю вашу реакцию. Только вот "при любом разрешении экрана",
если картинок нарезано хотя бы на Ваши 760 пикселов, на мониторе 640х480 (а такие до сих пор есть, вы не поверите),
неумело сделанная резина съежится и съедет! Вот о чем речь.…

А вы сразу за 760 хватаетесь

Akela писал(а):

К сожалению об уровне специалиста в последнее время можно прекрасно судить по уровню его обзей грамотности...

Пять баллов. Обзяя грамотность -- это да. Это показатель.

давайте не будем флеймить не по делу.итак уж топик в своей формулировке подразумевает флейм.

А все умное уже сказали. Краткое резюме (как я его вижу):

1. Для каждого дизайна есть разумный минимум ширины, меньше которого просто нет смысла ужимать окно.

2. Совсем несложно сверстать сайт так, чтобы уменьшение окна за пределы минимальной ширины будет порождать горизонтальный скроллинг, а не полное расползание верстки.

я еще бы третий пункт добавил - для каждого конкретного случая нужно смотреть как делать.
и после этого закрыл бы этот топик. кто против?

никто

640Х480 это трогательно. А ещё есть ч/б мониторы 12" Чесслово!

Crazy писал(а):

Akela писал(а): К сожалению об уровне специалиста в последнее время можно прекрасно судить по уровню его обзей грамотности... Пять баллов. Обзяя грамотность -- это да. Это показатель.

Гыыыыыыы!…….. Ну ачипятки, ачипятки! У всех быват!

Akela писал(а):

640Х480 это трогательно. А ещё есть ч/б мониторы 12" Чесслово!

А еще есть устройства с разрешением 240x320. Труп одного такого у меня в столе лежит.

Цитата:

Гыыыыыыы!…….. Ну ачипятки, ачипятки! У всех быват!

Перечитай ТУ свою реплику в контексте ЭТОГО своего ответа. Спасибо.

Akela, спасибо, что подмечаешь чужие ошибки (опечатки), делая из этого столь заамечательные выводы

Crazy, Блин.… Всякая шутка юмора хороша один раз. А самокритичность просто радует окружающих, чесслово! )) Лично я на неё ещё способен. Постарайся и ты! Не делай такое серьёзное лицо, оно тебе не идёт! ))

Akela писал(а):

Не делай такое серьёзное лицо, оно тебе не идёт! ))

Может быть -- у тебя просто смайлики не отображаются?