как вызвать конструктор абстрактного класса в PHP? @ DeForum.ru

34 Сообщения: 1866 Зарегистрирован: 17.02.04

вопрос по матчасти,
имею абстрактный класс, к примеру:

Код:

abstract class MyClass{

   function __construct() {
      echo "hello world";
   }

}

Требуется:
Если я первый раз вызываю класс, выполнить код который записан в конструктере (function __construct()).

Я понимаю, так как класс абстрактный (объект не создается), то конструктор не вызывается.
Но все таки PHP поддерживает конструкторы в абстрактных классах.
Неужели это только для наследования?

AlexShop, parent:: отменили?

34 Сообщения: 1866 Зарегистрирован: 17.02.04

Long нет, но я хочу использовать только абстрактный класс (без всяких наследуемых объектов).

Вот к примеру:

Код:

01   <?php
02   abstract class Test {
03      
04      static private $_name;
05      
06      function __construct() { self::$_name = "Petya"; }
07      
08      function hello() { return "Hello ".self::$_name; }
09      
10   }
11   
12   echo Test::hello();
13   ?>

Естественно выдает ошибку:
Hello Fatal error: Access to undeclared static property: Test::$_name in E:\Program Files\Apache Group\Apache2\htdocs\test.php on line 8

где то в строчке 11 надо вызвать конструктор, который не возможно вызвать в абстрактном классе.

приходится выкручиваться так:

Код:

01   <?php
02   abstract class Test {
03      
04      static private $_name;
05      
06      function __construct() { start(); }
07      
08      function start() { self::$_name = "Petya"; }
09      
10      function hello() { return "Hello ".self::$_name; }
11      
12   }
13   
14   Test::start();
15   echo Test::hello();
16   ?>

В строчке 14 функция Test::start() как бы играет роль конструктора.

Я хотел бы использовать конструкторы в абстрактных классах. Но это пока получается вторым способом.
Либо я чего то незнаю. :confused:

Конструктор вызывается в момент создания объекта. Объекты не могут создаваться для абстрактных классов, следовательно, их конструктор может вызываться только в конкретных классах-потомках.

Статика сама по себе ограничена в гибкости, поэтому, если вам ее гибкости не хватает, то используйте объекты. В вашем случае придется делать либо так, как вы сейчас делаете, либо отказываться от статики.

34 Сообщения: 1866 Зарегистрирован: 17.02.04

Спасибо за разьяснение!
А то я думал что где то не до понял.
:beer:

34 Сообщения: 1866 Зарегистрирован: 17.02.04

у меня еще вопрос: как сделать print_r, var_export или var_dump абстрактному классу?

если делать:

Код:

print_r(Class);

то интерпретатор ищет константу "Class" и выдает ошибку.
заранее благодарен

AlexShop, а что ты ожидал получить на выходе var_dump для абстрактного класса?

34 Сообщения: 1866 Зарегистрирован: 17.02.04

Crazy писал(а):

AlexShop, а что ты ожидал получить на выходе var_dump для абстрактного класса?

незнаю

к примеру: мне надо получить значения private переменных, показать структуру.
я так понимаю что print_r, var_export, var_dump - работают с переменными, но не с классами.

а какую функцию применить к абстрактному классу что бы одним скопом получить содержимое его переменных? (можно правда свою написать)

ЗЫ:
вообще мне это надо когда делаю дебагинг.
останавливаю код (die), хочу посмотреть состояние класса и... упс - незнаю как.

AlexShop писал(а):

а какую функцию применить к абстрактному классу что бы одним скопом получить содержимое его переменных? (можно правда свою написать)

У абстрактного класса есть переменные? Оригинально.

смотрю я на это "безобразие" и понимаю, что если бы сразу произошло разделение понятий "объект" и "класс", то вопроса "какую функцию применить к абстрактному классу" вообще бы не могло возникнуть. по определению

Long, описанная тобой проблема определенно имеет место.

Цитата:

В строчке 14 функция Test::start() как бы играет роль конструктора.

Абстрактные классы не могут иметь экземпляра.

Если тебе нужно использование статических методов из класса, узнай больше про паттерн под названием "Singleton". Как пример:

Код:

class MyClass{
  public static $Handle = null;

  public static function Instance(){
    if(is_null(self::$Handle)){
       self::$Handle = new MyClass();
    }
    return self::$Handle;
  }

  public static function MyMethod(){
      //void
  }

}

$MyClass = MyClass::Instance(); //Вот это конструктор-синглтон(он не позволит создать два экземпляра при вызове конструктора 2 или более раз), делай дампы $MyClass сколько влезет
MyClass::MyMethod(); //Вот это статический метод

Developer® писал(а):

Если тебе нужно использование статических методов из класса, узнай больше про паттерн под названием "Singleton".

Если мнение, что для использования в классе статических методов абсоютно не нужно ничего знать о паттерне Singleton. Строго наоборот: чтобы пользоваться этим паттерном, нужно понимать, что такие статические методы и как ими пользоваться.

Существует еще одно мнение, что человеку также необходимо было просмотреть дамп экземпляра этого класса. Значит все-таки конструктор нужен? А как красиво объединить конструктор и статический метод? Ваши мнения?

Developer®, человеку не может быть нужно просмотреть дамп экземпляра абстрактного класса. И синглетон ему здесь никак не поможет.

Цитата:

Developer®, человеку не может быть нужно просмотреть дамп экземпляра абстрактного класса.

Какой-то скрытый смысл в этой фразе

Developer®, а что именно непонятно в моей фразе? Или ты полагаешь, что "просмотр дампа экземпляра абстрактного класса" можно запрограммировать?

Цитата:

Developer®, _человеку_ не может быть нужно...

я про это

Надеюсь, мы не рассматриваем душевно больных и травмированных на мозг человеков? В таком случае я не вижу ни одного случая, в котором этого человек может хотеть.

Допускают, что он может думать, что этого хочет -- если не вполне понимает отличия класса от экземпляра и абстрактного класса от конкретного.

Ну а может буквально завтра, этот человек произведет фуррор в OOP

34 Сообщения: 1866 Зарегистрирован: 17.02.04

Developer® - спасибо! :beer:

Кажется я все понял:
я должен создавать обычный (не абстрактный) класс и использовать статические методы, которые не дадут создать больше 1 экземпляра. Такому классу* я смогу сделать Dump и пользоваться конструктором.

Crazy писал(а):

человеку не может быть нужно просмотреть дамп экземпляра абстрактного класса.

Crazy - я хочу просмотреть дамп абстрактного класса (его свойства), когда делаю дебагинг. :glasses:

* P.S. объекту!! (ну сколько раз)

telepat mode off (c)

Таки "singleton" был нужен...

Касаемо дампа абстрактного класса, ты этого сделать не сможешь -- точнее не сможешь сделать дамп абсолютно любого класса. Класс -- это общее описание структуры алгоритмов и полей под одной крышей, плоское и безжизенное. Оно есть и его нет, получить доступ к классу программно -- невозозможно, все через объект. То, с чем ты работаешь -- это экземпляры класса, объекты. Объект -- это... созданный и загруженный в память класс, экзепляр класса. Абстрактный класс не может быть создан, у него нет конструктора и быть не может, так как это лишь фундамент для чего-то дальнейшего или же связующий интерфейс для какого-то множества.

Дамп делается объекту, но не классу

Может хоть так понятнее?

Developer®, :beer:

хорошо сказал
+1

34 Сообщения: 1866 Зарегистрирован: 17.02.04

(упс, случайно сообщение добавилось)

ну тогда всем :beer:

за терпение

DeДверь
Логин:
Пароль:
	Автологин