Вопрос к знающим, что быстрее? SSI подключение или PHP ?

тесты не проводил, но по логике - ssi должно быть быстрее.

По логике "include virtual" может работать дольше, чем локальный include в PHP...

нет, именно локальный и SSI и PHPшный include...

MpaK999, "include virtual" в любом случае должен пройти обработку веб-сервером. Так что к нему слово "локальный" уже не применимо. Тогда как include в PHP, если в нем не указано локальное имя файла. обрабатывается непосредственно PHP.

а не хотят ли благородные доны учесть еще время на запуск пхп и компиляцию скрипта? на сколько я помню - это довольно длительный процесс

Благородных донов не спрашивали "что быстрее -- SSI или PHP". Благородных донов спрашивали, какой include быстрее работает.

Crazy, интересно, как ты заставишь работать инклюды без пхп или ssi?

а вообще весомая ли это разница в скорости? если я подключаю двумя этими способами один и тот же файл?

MpaK999 писал(а):

а вообще весомая ли это разница в скорости? если я подключаю двумя этими способами один и тот же файл?

Если ОДИН И ТОТ ЖЕ, то в PHP тебе не нужен include -- тебе нужен readfile.

Long писал(а):

Crazy, интересно, как ты заставишь работать инклюды без пхп или ssi?

Я вижу даже более одного способа это сделать.

Crazy, это все будет экзотика

Не... Не будет. По крайней мере mod_perl -- не экзотика.

Crazy, ты будешь делать эмулятор пхп используя mod_perl?

Благородного дона не просили весь PHP. А include -- почему бы и нет.

P.S. Что-то мы совсем разгулялись.

так я же говорю - экзотика

imho, если разница и есть, то очень незначительная, и для вебы несущественная.