Почему конструкция вида

понимается Mozilla, но не понимается IE?

Вопрос второй: почему IE считает, что div - это только та часть div'а, на которой есть текст? (Mozilla считает, что div - это div, прямоугольная область, независимо от содержимого.)

Образец: http://opg.ru/new.html?style=v2

если тебе очнь хочется поиспользовать большой прямоугольный, попробую a {display: block;}
не понимается наверно потому, что ослик считает, что у <div> не бывает такого псевдокласса

display: block не помогает. Дело в том, что он по DTD должен быть block'ом. Точнее - Flow, который включает в себя block: http://www.w3.org/TR/xhtml1/dtds.html#d … t.dtd_Flow

Но псевдокласс бывает у всех: http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/selector. … do-classes
Придётся, похоже, седьмой версии ждать. Может, они хоть там сделают CSS нормальный...

что-то я слышал краем уха, будто бы решили микрософты остановить развитие IE; как бы не оказалась шестая версия последней

hokum, это как?

типа нет путей развития, процесс браузеростроение подходит к шедевральному финалу

...последней версией, выпускаемой отдельно от ОС.

Только вот, проблема с топиком от того, что они это сделают не решится.

Во-первых ничего не сказано что все объекты должны иметь этот псевдо-класс. Во-вторых, если делаешь под осла, то надо пользоваться MSDN. Там сказано что псевдо-класс :hover может быть только у тэга <A>. И в третьих: то, что ты пытаешься сделать, можно сделать более дешевыми способами.

Цитата:

почему IE считает, что div - это только та часть div'а, на которой есть текст

Что ты имеешь ввиду?

hokum писал(а):

что-то я слышал краем уха, будто бы решили микрософты остановить развитие IE; как бы не оказалась шестая версия последней

было бы круто %)

amphibian писал(а):

И в третьих: то, что ты пытаешься сделать, можно сделать более дешевыми способами.

Вот! Об этом я и хочу узнать :-) Какими?

Цитата:

Цитата: почему IE считает, что div - это только та часть div'а, на которой есть текст Что ты имеешь ввиду?

http://opg.ru/new.html?style=v2 - там всё наглядно видно.

1) <div class="i" onmouseover="this.style.backgroundColor='#FFFFFF'" onmouseout="this.style.backgroundColor='#808080'">

2) А кто будет прописывать какую область должен занимать div? Укажи в стилях div.i { width: 100%; …

3) Зачем заставляете броузер пересчитывать цвета? Указывайте сразу в шестнадцитеричном виде.

amphibian писал(а):

1) <div class="i" onmouseover="this.style.backgroundColor='#FFFFFF'" onmouseout="this.style.backgroundColor='#808080'">

Огромное спасибо! Похоже, придётся так делать.

Цитата:

2) А кто будет прописывать какую область должен занимать div? Укажи в стилях div.i { width: 100%; …

Эмм... W3C будет прописывать в стандартах. Он же не inline, как span!

Цитата:

3) Зачем заставляете броузер пересчитывать цвета? Указывайте сразу в шестнадцитеричном виде.

У меня нет претензий к быстродействию функции atoi на всех ОС, которые я видел.

Цитата:

Эмм... W3C будет прописывать в стандартах. Он же не inline, как span!

Хм, ну прописано это в стандарте. Но тебе-то надо решать конкретную проблему. Вставка собственной ширины стандарту, насколько я понимаю, не противоречит.

Цитата:

У меня нет претензий к быстродействию функции atoi на всех ОС, которые я видел.

Дело не в том, что машина быстро это делает. Дело в подходе.

amphibian писал(а):

Цитата: Эмм... W3C будет прописывать в стандартах. Он же не inline, как span! Хм, ну прописано это в стандарте. Но тебе-то надо решать конкретную проблему. Вставка собственной ширины стандарту, насколько я понимаю, не противоречит.

А ширина то тут при чём?

Цитата:

Цитата: У меня нет претензий к быстродействию функции atoi на всех ОС, которые я видел. Дело не в том, что машина быстро это делает. Дело в подходе.

Вы имеете в виду, что преобразование hex-кода в число немножко быстрее, чем преобразование десятичных чисел? Согласен. А как же время на uppercase или lowercase?

Цитата:

А ширина то тут при чём?

А попробуй. Тогда <div> будет принимать сообщения со всей своей области, а не только с занятой текстом.

Цитата:

Вы имеете в виду, что преобразование hex-кода в число немножко быстрее

Я имею ввиду что представление в десятичном виде ничего не дает, но требует время интерпретатора на парсинг и запуск дополнительной функции. К тому же в шестнадцатиричном виде оно компактнее и более удобочитаемо.

amphibian писал(а):

Цитата: Вы имеете в виду, что преобразование hex-кода в число немножко быстрее Я имею ввиду что представление в десятичном виде ничего не дает, но требует время интерпретатора на парсинг и запуск дополнительной функции.

Исходники IE в студию!

ptitov, заканчивай придуриваться.