наверное нелепый вопрос... есть таблица, в которой одна из внутренних ячеек содержит текст, а все остальные картинки.
проблема в том, что при увеличении размера шрифта в браузере на крупный вся таблица расползается и между слайсами появляется фон.
можно ли запретить увеличение текста или сделать его строго фиксированым или как это побороть, чтобы таблица не расползалась?

Хе хе!
На такого хитрого дизайнера у меня есть Мозилла с винтом! =)

эх, если бы у всех такая мозилла еще была

SoloMan, Mozilla умеет изменять размер текста даже в тех случаях, когда он задан абсолютно, например <p style='font-size:12px;'>This text isn`t resizeable</p>. ИЕ будет отображать всегда одно и то же.

Купите книгу про хтмл.

SoloMan, у меня плохое зрение, и я очень не люблю дизайнеров, которые ради своих гениальных решений используют фиксированный размер шрифта, не умея достичь желаемого результата другими средствами.

Про то, что меня и в первую, и в десятую очередь интересует именно текст, а дизайн интересует только самого дизафнера, я даже говорить не буду - это настолько общее место...

я занимаюсь этим сопутствующе, поэтому не все, конечно, знаю
и, должен признаться, меня в первую очередь интересовал дизайн, а как в это все дело организовать текст - вопрос был второй

СSS надо поучить, он эти проблемы решает, а не HTML.
Тут ни Мазила ни какая другая тварь не испортит.
Хотя и в этом случае веселухи бывают всякие.
А для того, чтобы таблицы не расползались надо следить за лишними пробелами, плюс фиксировать через CSS размер шрифта.
А "гениальное решение" - это иногда единственный способ организовать страницу, и если кто-то не любит дизайнеров, продумывающих свой продукт, то это личная проблема... посетителя...
Давайте ещё художников попросим писать картины слоями, чтобы непонравившиеся детали всякий мудрец мог отклеивать

Мигель, а покажите код, где Мозиллка не сможет изменить размер текста.

Могу предложить радикальный вариант решения.

В ту ячейку таблицы, где предполагается текст, вставляете слой с размерами ячейки и атрибутом overflow: scroll, тогда при увеличении текста он будет прокручиваться внутри этого слоя, не раздвигая таблицу. А чтобы полосы прокрутки не выглядели так убого, можно в CSS задать им правильный внешний вид. Правда, не все браузеры корректно работают со слоями, но в своем решении вы без потерь все равно не обойдетесь - везде хорошо не бывает

пишите текст в картинках (думаю и мозилла обломица) или во flash'е

MpaK999, геальное решение

BlooDHounD, еще бы...

seventeen, я не пользуюсь Mozillой, но вот в css есть такая штука -
задается размер шрифта и ставится !important ( {font-size: 12pt !important} )
При таком раскладе грамотный агент (браузер) ОБЯЗАН отобразить шрифт размером 12pt - в противном случае этот браузер - косяк, потому как работает вразрез общепринятым спецификациям.

Мигель, дело в том, что по умолчанию Мозилла и отобразит тот размер шрифта, который был задан дизайнером(или хтмл-верстальщиком), возможность "приблизить" будет лишь после загрузки страницы.

Плевала она на все импортанты. А что до ваших негодований, -- вы же не будете ругать, скажем, телевизор, если в нём будет возмодность увеличить изображение по нажатию на соответствующую кнопку? *)

Ну, телевизор-то всё пропорционально увеличит, и картинку не раздолбает.
А тут вроде у человека такая проблема...
Интересно, а как отнестись к телевизору, который в том месте, где долженбыть желтый - покажет красный, потому что так захотелось разработчикам.
Я тут просто недавно почитывал спецификации по HTML4.0 b CSS 2.0 написанные как для авторов чтраниц, так и для разработчиков агентов (там указаны все DTD, куча ссылок на RFC - то есть так внушительно выглядит)
вот и ругаюсь теперь на такую самодеятельность.

Мигель, повторяю ещё раз: пока вы руками на кнопки не нажмёте, Мозилла ничего менять сама не будет.

Но накнопки мы все равно нажмем.
Потому, что мне моё удобство важнее, чем амбиции верстака-неумехи
Мигель, но ты продолжай-продолжай - лекципя занимательная. Жаль, только, что не в тему.

Классическая ситуация - автор топика уже забыл сам про свой вопрос, а мы тут "философию" разводим... Умываю руки, пока скандал не начался

спор дизайнеров и пользователей неразрешим, у каждого свой взгляд на искусство.

дык, нет, не забыл; впрочем, проблема решена
спасибо тем, кто высказал конструктивные советы

Цитата:

А "гениальное решение" - это иногда единственный способ организовать страницу, и если кто-то не любит дизайнеров, продумывающих свой продукт, то это личная проблема... посетителя... Давайте ещё художников попросим писать картины слоями, чтобы непонравившиеся детали всякий мудрец мог отклеивать

браво Мигель

Два разьяснения.
Мигель, твои разъяснения с самого начала не имели отношения к вопросу.
SoloMan, все верно, только вместо слова "дизайнер" следует писать "графоман".

Чебурген, твоя позиция понятна с самого начала - важнее информацион6ное наполнение сайта и удобство его восприятия, нежели его художественный образ, видимо 90% сайтов так и делаются, да только дело в том, что я не ставил такую цель для себя, сайт носит скорее презентабельный характер, там важнее как раз противоположное ради чего можно пожертвовать чем-то другим, почему и поднялся этот вопрос, который уже давно вышел за рамки этого форума, в Теорию - там любят поспорить, что такое "графоман" и что такое дизайнер...

Нет.
моя позиция по вопросу темы состоит в том, что при должном умении, можно добиться желаемого эффекта и без ущерба удобству пользователей. А при отсутствии умения результат, соответственно, достигается за счет пользователей.
И что пользователи, вообще-то, кладут на потуги таких "дизайнеров" с прибором. К сожалению - только продвинутые. остальным приходится мучаться.

А для того, чтобы определить графомана, то есть, человека, который делает для себя, а не для других - ни в какие теории ходить не надо.

1) Стоящий дизайнер всегда делает и для себя, а не только для других; для других делает верстальщик.

2) Скучно быть на сайтах "сделанных для других".

3) Для нас всегда ругательством звучало слово "графоман", хотя истинный смысл этого слова вполне безобиден - это человек, который просто не может не писать.

4) Поэтому дизайнер, который делает от души, ну уж никак не графоман , скорее наоборот...

Может, в "Теорию"?