Есть задача - написать движок для сайта. Ясен пень, что почти все стандартно, поэтому изобретать велосипед и писать с нуля - влом. Выбрали с товарищем движок Typo3, знакомый сказал, что он весьма мощный, но я недавно прочитала, что он отжирает много ресурсов, поэтому большинство российских хостеров против его использования. Либо за отдельные деньги (выделенный сервер). Я думаю, Мастерхост, на котором клиентский сайт находится, тоже не согласится. А клиент пожлобится на выделенный сервер.

Вопрос: посоветуйте бесплатный движок для последующей заточки под свои цели, на который Мастерхост не будет ругаться. То есть, он не должен быть ресурсоемким. Ссылки приветствуются.

NetCat...

RusPutin, это который за три уе?

Ju-zomby,
В том числе. Есть версия NC Standart, за 300 $…

RusPutin, не, ну 300$ - это уже дофига...

Сайт какого типа? Я за Drupal.

Ju-zomby,
А 100 рублей, это, наверное, не солидно? (-:

pixeldeception, ну из того, что есть, и для того, что я могу косвенно предполагать, скорее согласен. Но таки в эксплуатации друпал это, как мне кажется, далеко не нюк, да? Ну мамба... Хотя чёрт его знает, рассуждаем незнамо о чём - чего ставить то на него нужно? А то их же ж как собак нерезаных. Но не неткат - точно, я 2.2 посмотрел, мне хватило, а на нынешнем мне тоже показали достаточно, чтобы держаться от него подальше.

RusPutin, не, ну почему ж несолидно? мы люди не понтовые

если это работает и грамотно написано - why not?

Я к нюку и близко не подхожу. Он дырявее моих носков. Да и мне хватила сайтов а-ля "Добро пожаловать на сайт нашего контр-страйк клана."

Если хотите понять, какой движок вам нужен, советую сделать как я:
1) Скачать у установить Денвер, http://www.denwer.ru/ , 2 мб, устанавливается ребенком, все локально, даже в реестр не лезет и не мусорит.
2) Сходить на http://www.la-grange.net/cms и составить список понравившихся движков
3) Скачать движки и установить.

После подобной операции мой шорт-лист:
http://www.drupal.ru/node/629#comment-2356

Не понял только, зачем Денвер, почему сразу по-людски не делать?

Акела, ну это у кого РHP и Mysql не стоит

Ju-zomby, вот именно, что нужно ставить и видеть всё так, как будет работать в реальности. Впрочем, это чисто умозрительное соображение, бо о существовании этого Денвера я узнал всего пару месяцев назад на этом самом месте и никогда в глаза не видел, так что, не слушайте меня!

Акела, Денвер это и есть Apach, MySQL, PHP и Perl, обрезанно все лишнее и запаковано в архив расмером с дискету 1.44. Ох, дикета, как давно я не произносил это слово и не держал ее в руках... О чем это я? А! Так вот, это боевой работоспособный коплект, в котором второстепенные модули выполнены отделно. Т.е. Чтобы потестить сайт это самое оно, но конечно хостить сайт на нем не рекомендовано, для этих целей уже нужно ставить те самые полные версии Apach, MySQL, PHP, Perl и соот. нужно умеючи настраивать их.

pixeldeception, точняк! Дальше начинаются вопросы: какой именно Апач, какой Мускель и какой ПХП, да? Если это всё то же самое, то почему не поставить у себя ровно как на хостинге и спать уже вполне спокойно, вместо того, чтобы нервно вздрагивать от ненайденых багов и неиспользованных преимуществ при выкладывании на хост?

Акела, Потому что: (из собственного опыта)

1) Apach, MySQL, PHP, Perl нужно устанавливать - отпадают юзеры без root.
2) Apach, MySQL, PHP, Perl нужно настраивать - отпадают новички и ленивые.
3) Denwer не нужно устанавливать, разархивировав раз, я скопировал его на usb-flask'ек и втыкаю его на любом из сотнен компов в лабораториях. Везде он работает одинаково.
4) Apach, MySQL, PHP, Perl устанавливать на Windows это гимморой.

Вывод (мой) у себя на ноуте стоит чистый Windows и как алтернатива Fedora(бывший RedHat, если кто не знает)+Apach+Tomcat (нормальные), а в лаб-ях я использую денвер.

pixeldeception, сорри, "Apach, MySQL, PHP, Perl нужно устанавливать - отпадают юзеры без root" без рута от чего? От собственной машины? Ну попросят админа. "отпадают новички и ленивые" - согласен! Вот им Денвер и пусть потом мучаются с переносом.

Нет, от всех машин кроме собственной, если она есть. Ведь может и не быть, а проект сдавать надо

Цитата:

Ну попросят админа

Админ - вторая редиска, после ректора.

Ju-zomby писал(а):

… Выбрали с товарищем движок Typo3, знакомый сказал, что он весьма мощный, но я недавно прочитала, что он отжирает много ресурсов, поэтому большинство российских хостеров против его использования...

Где и кого такого хостера сказанно - какое ПО использовать можно, а какое нельзя? Тоже самое про ресурсоемкость.
Это полная туфта - в договоре (да и на сайте) если такого не указанно - значит все можно. И если вам саппорт - утверждает обратное можете с успехом падать на них в суд...

В конце концов, вы за что им деньги платите - за красивые глазки что-ли?