Учитывая, что в документе 1800 страниц ТАКОГО, думаю, что не индизайн. Да и надо быть маньяком, чтобы такое делать в индизайне. А тогда в чем?

Небоскреб,
верхнее в индизайне
или оба в кореле (имхо для меня было бы быстрее), хотя для спеца по эксцелю вариант

я думаю, что есть стандартная для данной отрасли форма и соотв. софт для обработки такого рода документации. Размеры и положение полей также стандартизованы под конкретный вид документа. Соотв. задача решается впечатыванием инфы в заранее определенные места. Даже если софта нет, что вряд-ли — те же приложения Офиса (Ворд, Эксель, тем более Аксесс), позволяют создать шаблон для дальнейшего вбивания в него нужного текста.
Накладные-то в атвоматич.бух- и документоучете так и печатаются.
Шаблон рисуется один раз, кол-во экземпляров не играет роли.

Дык не похоже на индизайн. В одной ячейке одно межстрочное расстояние, в соседней другое, в одной ячейке две выключки - верхняя строка по левому краю, нижняя по центру и т.д. Индизайн так не делает. То бишь сделать можно, но зачем???
Про вторую допускаю, что это переменные данные впечатывались в шаблон, но первая вообще жесть.
И потом повторяю - 1800 страниц! Это ж сколько времени уйдет в индизайне-то?
karamba, вот и стало интересно, что это за софт? Как называется хотя бы.

А, так пояснить надо. Это не шаблоны. Их тут тысячи и все отличаются какими-то нюансами.
Я в шоке. Какие-то монстры делали.

Небоскреб, я думаю, что даже если вы узнаете как называется этот софт — это вам не поможет: «деус экс машина», в консоли вбиваются цифирьки-буковки, кнопка «Печатать накладную по форме 123-аб-258/бис», на выходе — такая красота. Сам формат накладной может лежать, например, в какой-нибудь базе в виде текстовых разделителей…
А что «нюансы»… Нюансы в инфе или в конструкции формы? Если их много — вероятна спарка «Аксесс+Эксель»…

А вам собссно какую задачу решить нужно?

karamba, а мне дали эту штуку в бумажном виде на просмотр и сказали, что надо ее превратить в верстку. Сильно сомневаюсь, что я захочу это делать, но вдруг есть какое-то тупое и простое решение? Допустим отсканировать, сунуть в распознавалку и чуть подправить в ворде это можно. Но потом-то что с ней делать???
Нюансы именно в конструкции. Это больше всего и сбивает.
ЗЫ: Вордовский файл не хотят. Да это имхо и невозможно. Наверное не найдется двух компьютеров, где этот вордовский файл одинаково откроется.

Небоскреб писал(а):

karamba, а мне дали эту штуку в бумажном виде на просмотр и сказали, что надо ее превратить в верстку.

скажите им, что такого нельзя хотеть. Это стОит больше, чем они на этом заработают ))
Отосиэрить можно, и даже с сохранением табличного представления. Но руками доводить все равно прийдется, а это 1800 страниц…

karamba, я в общем-то уже сказал. Они меня уговаривают, бо их верстальщик уволился как эту штуку увидел. Но я тож не впишусь. Не хочу в сумасшедший дом.

Небоскреб, в экселе, а потом вставляют епсом или через импорт. Я много такого делал, в молодости.

DarkLight,

я вот все ждал - когда же кто то скажет ПРАВИЛЬНЫЙ ответ

в Ехселе это делается - потом импортом в 4-й кварк - и погнали

тем более что все эти документы наверняка есть в Ехелевском виде...

а сверстать ТАКОЕ с бумажных распечаток - это САМОУБИЙСТВО

Lezvie,

karamba писал(а):

«Аксесс+Эксель»…

Эксель тут возможен, но не обязателен.
Скорее всего это что-нить из специальных программ написанных специально под конкретный проект.
У моих соседей стоит подобная для "склада". Программа дорогая помнится была. Около 30 грина. И как раз такие (как в первом примере) распечатки там делают тоннами (накладные, то, сё,). При этом кнопка экспорта в экселевский файл там тож имеецо.

матьмать...

а как в экселе добиться колонок разной ширины?

Lisoff, вот-вот. Значит, Ворд.

Ога очевидно под спецсофтом понимает какойнить 1С склад иже с ним. Т.е. умение за отдельные деньги продать надстройку над экселем. Бу-га-га - гений отечественных программистов.

Lisoff, Mozart, да без проблем ! разной - так разной

Lezvie, примерчик можно? (желательно без столбцов в мелкую крошку и кастом-объединения)

DarkLight писал(а):

какойнить 1С склад иже с ним. Т.е. умение за отдельные деньги продать надстройку над экселем. Бу-га-га - гений отечественных программистов.

ну-ну-ну... 1С-ка далеко не надстройка над экселем. И вполне даже гений без иронии.

кетайцы адназначна! причем баксов за 100

Небоскреб писал(а):

karamba, вот и стало интересно, что это за софт? Как называется хотя бы.

американский 1С

VW, гы-гы-гы... Я еще помню как они начинали, и надстройкой над чем они были, пока им по башке не стукнули

Забавно, но исполнитель нашелся.
DarkLight, оказывается теперь верстка такой таблицы стоит 10 рублей. Это потому что не сложно - английский язык. Был бы турецкий или еще какой, было бы дороже. От 12 до 14 рублей.
Вообще народ чокнулся.

Небоскреб, если ты говоришь что там 1800 полос, то даже учитывая что по одной таблице на полосе... 18000 руб. За это только шахид мог взяться.

Небоскреб, верстка + подготовка к печати таких таблиц стоит минимум 30-60 рублей за такую полосу (ежели единоразово), да и то если по знакомству . Вашему исполнителю в табло за демпинг.

они прекрасны их же делать одно удовольствие но по времени очень долго и дорого зимними вечерами я даже представил как

P0r0syuK, я б дал, если б встретил.

Используй программы деловой графики.…
SmartDraw например, в ней куча уже готовых есть скелетов разных инвойсов и проч

вижу - есть похожие

Небоскреб, я делал и не такие таблицы, делается это в простеньком текстовом редакторе - word - причем он сильно избыточный. Одна станица - 1 час максимум.

Алефъ, итого эта штука обойдется в 450000 рублей (по самым "дружеским" расценкам) и 225 рабочих дней по 8 часов.
Ничего себе проектик. А кончится все равно смирительной рубашкой.

Небоскреб, такие весчи поручают делать менее квалифицированному персоналу - 10 не сильно поюзаных женщин - машинисток, 1 месяц работы. Цена вопроса - тысяч 100. Хотя опытные наборщики сделают это еще быстрей и меньшим колективом. Меня лично тормозил толька набор букав.

Небоскреб, Макс! Чо - боишься верстать такое?

могу помочь...

Алефъ, и корректору столько же, забыли-с.