Как вы думаете, пипл, какая из этих мащинок наименее отвратительна?
1. http://www.ricoh.ru/Site/Demo/Default.asp?PG=25
2. http://www.xerox.ru/themes/basic/produc … &matId=721

P.S. Да, и не накидаете ли общих советов по выбору подобной техники, с учётом того, что я ниуогда на ней не работал? (Так уж вышло, что надо...)

hippy, DC12, - потому что Ricoh при больших постоянных тиражах начинает регулярно ломаться, полосить, и т.д. DC12 в этом смысле устойчивей. А качество практически одинаковое.

Ок! а для чего нужна?

ollo, ну знакомая "коммунистическая" типография без полноцвета хочет расти, но за неименеем денег для начала делать небольшие тиражи всякой мелочёвки, вот и попросили посмотреть... из разговора с мужиком из ксерокса я понял, что у них РИП внешний (т.е. комп), что он преподнёс как большой плюс... это так?

Не рико, гиморней по определению, хоть и качество печати супер, ксерокс куда лучше и в управлении и в обслуживании!
у рико 6513 тоже рип внешний и тож винда стоит, это не плюс, хотя это мое личное мнение, в работе и тот и другой видел, выбор в сторону ксерокса, у самого canon IRC3200N

hippy, мы в свое старое время выбирали между Infotec 7513 (как то они роднятся с Ricoh) и DC12 - из-за цены взяли 7513 - до сих пор жалеют.… DC12 более близок к оперативной полиграфии, а Ricoh - к офисной.….

hippy, я б рекомендовал DC-12. Внешний РИП у него аж в 3 вариантах, причем один из них - Мак Еще Фиери, кажется и третий не помню. Стоит он подороже, но по делу, обслуживать попроще и работает понадежней.

Hemul, Fiery, ONE rip, Splash.
Последнее - мак. У нас именно такой. Ждали его месяц, а до того работали на Fiery. Splash - лучше. Хотябы в том, что позволяет программным способом свести лицо с оборотом.
Калибруется через сканер, весьма достойно в автомате достигает похожести на хромалин.
Ну и вообще - очень удобный в пользовании: доступный интерфейс, интуитивно понятное управление, лёкгость настройки, короче, всё как на МАКе
Про ONE rip знакомые сервисмены сказали, что падает непонятно от чего чуть не каждую неделю и поднимается только путём полной переустановки...
Splash за полгода подрубили только однажды - запустили делать РИПом спуск на 40 полос и не дождавшись результата тормознули, он похоже обиделся... и пришлось устанавливать заново.

Cherry, а Splash на базе G4? Или уже G5 воткнули? Интереснее всего - как оне по скорости соотносятся с Фиеревским. Вообще-то, когда покупали в свое время ФНА Dainippon Screen в ХГСе, там РИП (Harlequin) тоже был в 3-х вариантах - Пентюк, DEC Alfa и Мак 9600. Так вот Мак по скорости проигрывал Пентюку в 2 раза, а Альфе - в 4. Взяли Альфу Ну а про удобство пользования - это и так понятно, для людей аппарат...

Stasius писал(а):

у самого canon IRC3200N

Ну и как машинка?
На CLC не хочется переползти?
А то тоже вот размышляю... стоит ли того разница в 6-7 килобаксов...

Hemul, G4, G5 у нас пока только у самых продуктивных дизайнеров. Но так как используем принтер и в хвост и в гриву (все распечатки на подпись клиенту, все спуски из препресса, тиражи на допустимых плотностях бумаги), то, я думаю, парочка заказов на тиражирование - и поменяем.
Fiery казался немного быстрее, но только на перекачке - по рипованию, как мне кажется, он сплэшу проигрывает.

В догонку...
Фэйри бывают двух моделей - X12 и ЕХ12. Бери вторую, т.к. в первой обрезан модуль переменных данных.
Сам работал на Х12. В принципе нормально, но глюки бывают... Причем их природу мне никто так и не объяснил.
Падал РИП 2 раза за год, причем второй раз я ему слегка помог.

Может немного не в тему, но может кто-то подскажет. У нас стоит RIP G620 для DC12. Отправил файл на печать и рип выдал ошибку и что ему надо перезапустится. Перезапускаю выдает ошибку что приложение Splash вызвало ошибку 199 и не запускается. Что это за фигня. Если это из-за задания которое я отправил то как его убрать из автозапуска?

А вот еще вопрос - кто-нибудь на Fiery что-нибудь похожее на цветопробу для офсет делала более-менее удачо ?

более-менее удачно делали на OneRIP,
на Fiery так нормально насыщенность и не убиралась...