Народ, отдаю в типографию файл - Плашка 75K поделена на CMYK, составляющие такие 60С 46M 44Y 42K. Почему на цветопробах выводится синюшный файл? Может я что-то не понимаю, но по моему это нормальный серый цвет по цмику. Говорят мне так - "Черного меньше чем циана, поэтому синий перебивает черный". что за фигня?

Может у них черный слабый. А циан, если брать соотношение 0,8 (не знаю, насколько именно это соотношение пригодно в наружке), то циан чуть завышен.

Если поделить просто по Euroscale Coated v2 ничего не меняя, то получается, 68C 52M 52Y 31K. Еще менее ченый чем у меня, так что циана тут как раз нормально =)

Так ты делишь под офсет, а спрашиваешь про наружку. Это совсем разные вещи. К тому же, у Euroscale Coated v2 фотошоповский баланс. Там несколько другие соотношения, нежели требуются в офсетной печати. Но, опять же, офсет - это офсет, наружка - это наружка.

я понимаю, что наружка это наружка. Но, серый всегда серый. Какой либо один цвет, в данном случае синий, вылезти все равно просто так не может.

Ну, это ты заблуждаешься, насчет серого. Это он для глаза один, а для устройств, чтобы его воспроизвести - не факт.

zorro, а зачем серую плашку надо было делить на триаду?

Просто есть относительно плашка.. На самом деле это логотип и человек. Сказали, что если только черный будет, то будет отстойно получаться человек, надо им было цмиком все и поделено на цмик, только ченый канал, тоже не прокатил бы, это оже что и gray. ноэтому весь макет и поделил.

zorro, а сколько точек?

zorro, дык ить при печати наружки баланс серого - другой. Не совпадающий с офсетной печатью. Да еще и у девайсов, которые наружку печатают, эти балансы бывают разные. Выход ИМХО - напечатать у изготовителей наружки тестовую картинку, отрулить настройки Фотошопа, чтобы показывал так, как напечаталась тестовая картинка. Потом с этими настройками файлы для наружки и готовить.

Тупо печатаем тестовую картинку (она выйдет страшненькая, но это так и надо) и после этого начинаем корежить Color Settings так, чтобы на мониторе было такое же страшненькое. Таким образом добиваемся соответствия. После этого открываем файл, который надо для наружки напечатать, и крутим ему Levels, чтобы выглядело на мониторе нормально. Напечатается после этого - тоже нормально.

вот еще что, когда я им отдал макет, в котором лого был 0С 0M 0Y 75K, то лого получился в зелень. А после того как я сделал 60С 46M 44Y 42K, он стал в синеву. вот такие дела.

zorro, дык в том-то и дело, что почти единственный способ - определить баланс серого экспериментально, с помощью тестовой картинки.

@TSV, тестовая картинка (это цветопроба на виниле), дороговато будет эксперементировать, когда я отдаю серый цвет (вроде нормальный по цифрам), хоть одноцвет, хоть полноцвец, я и хочу видеть хотябы тот же серый, пусть и с разной серой тональностью... но никак не другие вылезающие цвета. =)

zorro, для этого надо профилировать тот большой струйник, который печатает наружку. Забудь, это в принципе нереализуемо.

65/50/50/30

ладно, пасиба всем. В принципе понятно, немного переливается циан.

german, почему это нереализуемо?
В таком приближении, чтобы печаталось то, что тебе нужно, и с минимальными отклонениями - да запросто. Часто можно вообще в одну итерацию вложиться. Я ж грю:
1. Печатаем тестовую картинку
2. Корежим от вольного Color Settings

и всё!

Наверное ты прав и оно стоит того

@TSV,

Цитата:

Корежим от вольного Color Settings

злой ты кстати, здесь как раз heavy

black generation - HEAVY. И вроде должно нормально быть.

Тут надо 40-30-(это неважно)-30-50.
Даже без всяких цветопроб.

@TSV, вполне может оказаться, что это и на самом деле нереализуемо. Я вот тут одного специалиста по широкоформатной печати спрашиваю: Вам ребята как стоит поделить? Он мне: чего поделить? и далее:
— ну файл в смысле…
— как это, файл поделить?
— ну в color settings в фотошоп у вас чего стоит?
— где-е-е?
— ну в фотошоп, в color settings?
— А-а-а! Не-е-е, мы люди простые, у нас чего стояло, то стоит, мы не меняем…
Зато все остальное у них меняется только так. А поскольку про color settings они не имеют никакого представления, то и там, в действительности, может оказаться все, что угодно. Боюсь это очень непредсказуемый процесс.
У нас, правда, ребята 15-ти сантиметровую полосу бесплатно печатают, в качестве пробы. Но рулить придется каждый раз заново.

Это слабоконтролируемый процесс. Мягкая точка - даже если и чистый цвет, по краям "грязь". Краски - производитель больше печется о красковосприимчивости к разным поверхностям, нежели о цвете. Запечатываемые материалы - без комментариев.

VV, german, ну запинали, запинали.
Формулировку меняем:
Реализуемо при условии стабильности воспроизведения.
Нереализуемо при отсутствии стабильности воспроизведения.

Да не Серег, просто это (на мой взгляд) та ситуация, когда все свистопляски с попаданием в цвет не стоют оного. Сейчас уже стали вроде появляться плоттеры с высоким разрешением, может со временем что и улучшится

А всё - человеческая жадность. Тест бы прокатали один раз...

german, да не, стОит оно того, стОит. Намного жить проще. Я вот передаю в печать наружку исключительно в одну и ту же контору, в которой за стабильностью следят и на мой вопрос (заданный еще давно) "Что ставить в Color Settings?" был немедленный четкий ответ "SWOP, 30%!". После этого прогнали тест небольшой (я заказчика уболтал оплатить тест, и заказчик об этом не пожалел). После чего рихтанул профиль еще немножко и с тех пор им пользуюсь. И усе выходит по цвету вполне себе четенько и правильно.

Это я к тому, что проблема с точным цветом при печати наружки - она больше организационная, чем техническая, основная проблема - найти хорошую контору, которая печатает стабильно.

@TSV,

Varlamov,

@TSV, это правда!

Цитата:

Это я к тому, что проблема с точным цветом при печати наружки - она больше организационная, чем техническая, основная проблема - найти хорошую контору, которая печатает стабильно.

это золотые слова.
К слову, почти на все вьютеки стоит делить именно по swop, если, разумеется там не покопался в управлении цветом никакой криворукий умник.