Заранее прошу пардону за не совсем подходящую тему, но с другой стороны сам Dimalish обмолвился, что о железе для полиграфии в книжках писать надо… Итак, что УВАЖАЕМЫЕ коллеги имеют думать о видеокатрах (РС), пригодных для полиграфии? Что может быть лучше матрокса, если от случая к случаю приходится какую-нибудь мелочь делать в 3Д-максе? Интим и ATi RADEON 7500 не предлагать! [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

А какая особо разница? С тех пор как все карты держут восемь бит на цвет. Или под ПЦ есть настолько дешевые карты, что не держат развертку нормально?

ATi RADEON 7500, который мне подсунули не держит 1600Х1200 при 100 Гц. Может просто именно этот экземпляр кривой, не знаю.

А монитор - держит? Может это монитор? Чот я сумливаюсь чтоб такая карта не держала... А сколько памяти, какую глубину цвета ставишь?

ATI ерунда всё это, если даже и поставишь, то траблы с дравами всёравно появятся. Предпочитаю на чипах invideo,
64 мб, (GForce2MX 400 или GForce3 - но вторая дороговата ещё, а первая и цена не так дорога и работает прекрасно) - в самый раз + мониторчик соответствующий (чтоб частоту держал от 85 герц, не меньше). Выбор твой. [img]dandy.gif[/img]

Да зачем 100? 85 выше крыши.
Хотя, если в бумажках написано, что должна держать а не держит - не порядок.

Монитор ELSA 22" на трубке Митсубиси. Держит 110 отлично. 85 Гц на 22 дюймах — это мало, мерцание глазом чувствуется. А радеон этот не держит 32 бита на 1600Х1200. Китайцы — сволочи! Завтра обратно свой матрас поставлю. Он на таких разрешениях дает картинку чуть размытую, но все равно отличную.
А счастье было так близко!

Чего-то мне так думается, если на 85 Гц видно мерцание, значит это вовсе не 85 Гц. А может я не прав?
А вот объясните мне, на кой нужно разрешение 1600х1200? На рабочем поле в футбол играть?

По-моему вообще никакой разницы нет, какую карту ставить. Главное, чтобы была достаточно мощная. А вот насчет ПиСи, пригодного к работе с полиграфией -- тут уж вопрос достаточно спорный. Насколько мне известно, монитор на ПиСи откалибровать достаточно сложно, если не невозможно вообще. Во всяком случае, так говорят знающие люди, а они, как известно, знают, что говорят [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Мерцание на 85 герцах, заметное ГЛАЗОМ? -- тоже вопрос интересный. Может, монитор пора выбросить или для начала напряжение в сети померять?

Весьма благодарен снобам от Mac, вообще лишенным проблемы выбора в части видеокарт. [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]
На мониторах большого размера частота обновления экрана 85Гц действительно утомляет глаза (в сравнении с 100) Желающие могут попробовать. По поводу разрешения: тратить деньги на 22" монитор и работать на 1024Х768? Это уж кому как нравится.
Теперь по поводу мощности видеокарт: ATi RADEON 7500 китайской сборки не держит режим 1600Х1200Х32 бит, вне зависимости от частоты обновления экрана. Видеокарты MATROX на больших разрешениях выдают хорошую картинку, но слегка размытую + отсутвие 3D. Abit GeVorse Ti200 вообще не вытягивает высоких частот обновления, ктому же качество картинки в 2D, IMHO, сильно уступает MATROX'у.
Сам остановился на ATi RADEON 8500.

Господа, а кто скажет пару слов о GF2MX400-64? Просто собрался брать, на Матрокс точно не потяну …

2 smb Карточка нормальная, я до этого работал с ней, 17" монитор + PowerStrip был оч. даже не плохой результат. Правда карточка была Asus и 32 метра. Так что мона брать, только с производителем не облажайся (всякое бывает).

2 Campo ОК, спасибо за инфу.