Как я это обнаружил - отдельная песня - давно это было...

Короче.

1. Берёте картинку разумных размеров.

2. Дублируете её (Image>Duplicate) для дальнейшего сравнения.

3. Картинку блюруете Gaussian blur 1 pixel (как имитация bicubic ресэмплинга)

4. Делаете ее копию в новом слое, потом её десатурируете (Image>Adjust>Desaturate) и применяете фильтр High Pass 0,5 pixel (Filter>Others...) К слою примените режим наложения Overlay.

5. Дублируете этот слой разумное число раз (до тех пор, пока не полезут артефакты).

6. При этом никто не запрещает cначала слегка пошарпить исходную картинку, лежащую под слоями, а затем финальную со слитыми слоями.

Идея ясна?

Попробуйте того же добиться одним Unsharp Mask.

Параметры здесь приведены для имеющейся картинки. Но их не сложно подобрать для любой другой. Под полиграфию я использую High Pass 1,5-2,5



[ 26 Декабря 2001: Исправлено homola ]

Хе-хе, Mike
На моем мониторе оригинал получше буде [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img]
И его отшарпить то приятней, нежели все эти слои городить [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
german
Блин, пароль не помню [img]dandy.gif[/img]

Дык я ж не про качественный оригинал, где есть что шарпить, а про растяжку убитых картинок. я ж оригинал - для примеру оставил [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
А про пароль - Паше напиши!

Проще надо быть. При меняешь фильтр High Pass, но посолиднее взависимости от сюжета, находя порог когда то, что не нужно шарпить (зерно)не вылазит из серого фона (опыт поможет). Применяешь Fade... и ставишь режим наложения Soft Light, если мало - Hard Light. Незаменим на картинках за 200 Мб.
***___

Да не бывает проще-то. Скока картинок, стока и решений. Никогда не применял хай пасс, хожу по своему. Будет время, попробую (на махоньких картинках [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img])

2Mike
Да это я на работе перерыв себе устроил и давай по инету лазить. А мне там пароль и не нужен, времени нет на инет [img]smoke.gif[/img]

ЗЫ: а на маке картинки покрасивше смотрятся [img]laugh.gif[/img]

2<igor-bon>
так я просто тему поднял! Она же незаслуженно замята всеми. Я по крайней мере не видел комментариев по поправке резкости чем-то кроме АншарпМаск.
Кто понял - разберется, кто не понял - пусть или кушает свою каку - или челом бьёт тому кто понял.
Главное для меня в этом способе - что получается слой, в котором спокойно можно убрать то, что не должно шарпиться! И Fade нечего применять - можно интерактивно рулить слоем.
ЗЫ. не понимаю про Hard Light - в этом режиме хайпассовский слой меняет яркостные параметры картинки .

2герман
а ты картинки в браузере отключи, как я щас - еще красивше получается [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Не, ты попробуй! Найди время - понравится! [img]beer.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

А мне не особо понравился. Настроек нет.
Он ведь не повышает резкость, а только оставляет резкие переходы нетронутыми. Их теперь надо шарпить той же АншарпМаск. Результат работы ХайПаса можно использовать как маску для традиционного нерезкого маскирования (ХайПас, СелектОлл, Копи, по Хистори обратно, КвикМаск, Пэйст, КвикМаск офф, АншарпМаск), но это довольно хлопотно.
Собственно, АншарпМаск выбирает пиксели, подлежащие обработке, так же как и ХайПасс но с большими возможностями для регулирования. И тут же шарпит их.
Возможно, если нужно шарпить выборочно, ХайПас поможет, например, если есть мелкие контрастные детали, которые не надо шарпить, и размытые контура, которые нельзя не шарпить.

2Dimalish
Как бы сказать... Блин. Ну не dunno я... Не могу завернуть по-умному [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
Ты подетальней разберись. Тут дело в том, что хайпасс вытаскивает тональные переходы в картинке. А режим Оверлэй делает так, что они становятся резче. И в отличие от Аншарп маск он не работает с пикселями, а остаётся как-бы Adjustment Layer. И действует на картинку по-другому - не образуя таких мерзких бортиков. А настроек и не надо! Настройка одна - радиус. При том, что хайпассовские слои ты можешь делать разные - с разным радиусом. Можешь даже отдельно настроить картинку перед хайпассом. В том то и фиша, что настройка одна, а способов подготовки для неё - море.

Короче - попробуй на практике. Оно того стоит. Я не зря это сочинил всё. Этот секретик пару лет я вообще никому не открывал. Думал фильтр кто напишет.

Делать из хайпасса маску для аншарпа - непрактично. Для этого есть Find Edges.

2psd
это не идея - это мои бабки на протяжении 4 лет [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[ 27 Декабря 2001: Исправлено homola ]

Из штанов выпрыгну, но распробую, чего тебе в ХайПассе нравится. Все, что угодно для человека, не пристающего ко мне с тремором в глазу! [img]lol.gif[/img]

Маску для аншарпа лучше делать Glowing Edges, можно поуправлять, что шарпить, а что оставить. Еще пробовал для тех же целей Smart Blur c Мode - Edge Only, не понравилось, управление не удобное. До А4 мой actions поднятия резкости меня и заказчиков устраивает (скачать можно у меня в кабинете http://igor-bon.narod.ru ). А вот для больших размеров ищу другие способы.
<homola>
Интересный способ, только грязь вылезла уже на втором слое, надо будет поиграться с радиусом. Тема то что надо!

homola
Sharp-дуэль предлагаю. <IMG SRC="usy.gif" border="0">

1 Создаем в Шопе RGB-файл 10х10 пикселей. Левую половину оставляем белой, правую красим 128/128/128. Вот идеал. Ideal.psd
В цифрах (по горизонтали): 255, 255, 255, 255, 255, 128, 128, 128, 128, 128

2 Блурим его на 1 пиксел Gaussian Blure. Blure.psd
Получаем 255, 255, 254, 245, 215, 168, 138, 129, 128, 128

3 Нерезким маскированием (Amount=169, Radius=1, Threshold=7) я получил:
255, 255, 255, 255, 220, 163, 128, 128, 128, 128

ХайПассом я не смог даже близко к этому подобраться. Хомола, покажи класс.
Или предложи другой тест-файл.



[ 14 Января 2002: Исправлено Dimalish ]

[ 25 Января 2002: Исправлено Dimalish ]

2 homola
Отличная идея. Просто супер.

Жюри? Нет, я предлагаю не уподобляться дизайнерам а вооружиться пипетками и калькуляторами.

Да, пусть кто-нить закинет на какой-нибудь урл, "гаденькую" (с разрешением более-менее)пикчу и потом смотреть у кого лучше получилось. Собрать так-скаать жюри, а тот кто выиграет, потом напишет способ на конкретном примере.

Кстати, а не может ли кто написать формулы, по которым Фотошоп блендит слои?

Скажем, если B - Backgraund (Нижележащий слой), L - Layer (Вышележащий слой, для которого задается режим блендинга):

0 Invert = 255 - B

1 Multiply = B*L/255
2 Screen = 255-(255-B)*(255-L)/255
3 Overlay = ???

[ 28 Декабря 2001: Исправлено Dimalish ]

Да Dimalish, эту дуэль ты выиграл, цветокоррекция основана на обмане, цифры не глаз не обманешь. Очень гаденькая картинка лежит: http://igor-bon.narod.ru/Glaz.jpg
Вперед!

Чегой-то не отдает мне народ твою картинку. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Выложил в кабинете: http://igor-bon.narod.ru/kabinet.htm

Угу. Вот мое Е2-Е4:
Unsharp Mask 200/0.5/5

можно даже 350/0,5/0 -> Fade: 100%, lighten, потом слегка поднять контраст кривой. И результат будет лучше, чем с вариантом High Pass

Во, черти - навалились [img]laugh.gif[/img]
Этот глазик - лучший пример для того, шоб показать для чего плохо использовать хайпасс! там же зерно! Моя фигня - для растяги мелких и ГЛАДКИХ картинок!
History
У меня не сильно барабанный сканер - Юмакс2000 - этакий чоппер [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Так я предпочитаю не завышать резолюшн, чтоб картинка была поглаже - а потом дофигарить вышеописанным. Я - гад - выдавал такие картинки за барабанные сканы одной конторе - до тех пор как они свой барабанник не купили:-))))))))

VV
Это конечно на любителя, но я бы так гайки не закручивал. Из-за Threshold = 0 шарпятся пиксели на скулах, и все лицо становится пятнистым, экземным. Ну а Amount усугубляет пикселястость. На руки ей посмотри.

homola
так зашарпь мою тестовую 10х10
или свою придумай.

Но я думаю, лучше договорится о какой-то искусственно созданной "полосе препятствий". Чтоб можно было сравнивать без ссылок "на любителя" и "на мой вкус".

2 Дималиш: это не тест.
На таких тестах трешолд дает самый резкий переход. Если делать тестовую картинку, то нужно наделать по горизонтали полос от черных по белому до почти-белых по белому, а по вертикали поблюрить их от, скажем 10 до 0,3. Короче построить хотя бы 100 зон (10х10). Да только геморное дело.

2 Майк. Мы ведь говорим об иллюзии резкости а не о самой резкости. (Ведь в плохом скане уже ничего не добавить). Твой метод по сути -- обман зрения. Он хорош. Хорош тем, что интерактивен. Только не нужно делать много копий, достаточно одной. Далее ей можно повышать яркость, контраст, уже на ней можно прибить шум и т.д. Метод гибкий и пригодный к развитию. Он в общем напоминает виденное мною в книгах, но все равно имеет свою изюминку. Критиканов не слушай. Пусть аншарпом можно в ряде случаев добиться таких же результатов, но этот метод прозрачен, а аншарп -- закрытая коробочка. Он допускает дальнейшие вариации - например вторую копию наложить в другом режиме, возможность просто кистью подправить некоторый участок и т.д. [img]up.gif[/img]

homola

Слушай критиканов, слушай! Из переубежденных критиканов получаются самые надежные сторонники. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

VAD_KIEV
Конечно, это не тест, а скоропальная проверка возможностей нового метода. homola ведь не указал с самого начала, для каких случаев его метод подходит. Теперь по крайней мере знаем — вовсе не для всех.

Критиканов... гы [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Зрение - это вообще большой обман [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Я так понимаю, что в мозгах тоже есть аппаратный аншарп [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Попробуйте посмотреть на волос на фоне голубого неба! Явно виден бортик [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] или друбой пример - у меня близорукость (-3) но я первый из всех наших замечаю этикетку любимого пива на большой витрине... Хотя это скорей профессиональное... [img]laugh.gif[/img]

Такготовых решений нет! Пробовать надо полюбому.
Да, а кстати, где наш энциклопедист Костя Боярко aka dunno?

[ 29 Декабря 2001: Исправлено homola ]

Так он тут тоже вещает [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]
Видать, и отсюда придется уйти [img]weep.gif[/img]

VAD_KIEV
не бойся, это место мы отстоим. Потеряли ранеными два топика но отогнали неприятеля. [img]admin.gif[/img]

Э-э, Вадим. Даже и не помышляй [img]gent.gif[/img]
А то бум тебя сильно колашматить, шоб возвернулся [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
german
Блин, опять дома пароль оставил
[img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]

<guest>
А ты зря это!
пароли нада не забывать!

У меня голова от работы пухнет, а еще и пароли помнить [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
Мне проще подписаться -
german

Да нет, метод неплохой, просто для конкретного глаза он не слишком подходит ( Dimalish я думал мы глаз шарпим, тетку я бы немного пожалел).
Кстати, результат трудов igor-bon, выложенный там же, мне не понравился — очень огрублены блики и искажена форма века.
И правда, unsharp в голове, а метод — дело второстепенное.

[ 30 Декабря 2001: Исправлено VV ]