Кив писал(а):

ОРИГИНАЛЫ ИЛЛЮСТРАЦИЙ: качественные фотографии, слайды, рисунки, графика, Формат А4

это значит, что люди берут на сканирование всё вышеперечисленное и максимальный формат сканера (стекла-стола) А4. То есть лист А3 они не отсканируют...

а чё непонятного? размещаешь качественные фотографии в CorelDraw на формат A4 - и все нормально...

Цитата:

Lezvie писал(а): Cherry и тут вам никакой СТР не поможет вместе с Ассоциацией Полиграфистов Москвы...

мы в "помощи" СТР не нуждаемся - просто хотим экономить время на допечатке. Некоторым это действительно невпрок: неделю назад откатали заказчику тиражную пробу в 6 красок на двух видах - меловке (блок) и картоне (обложка). Линиатура 200, в печати на обоих материалах - 1%. Клиент доволен. Блок печтаем мы, а обложка по формату А1 - у нас не проходит. Отдали в LG с печатной пробой и указанием по выводу - 200 lpi. Оттуда позвонили и сказали: "у нас ни СТР ни ФНА не откалиброваны на 200 линий и вообще, на картоне мы не печатаем линиатуру выше 150." Мы резонно - но мы же смогли? Они авторитетно - ну и дураки!
А картон дорогущий, двусторонний, плотность мелованного слоя отличная, но... есть правила!

Cherry, неконцептуальное цитирование ?? ну-ну... )))))))

Cherry, да про формат то понятно. Может я хочу некачественную фотку, да что б обязательно в jpg! Где я еще найду типографию, которая jpg напечатает

Lezvie, может и неконцептуальное? Но именно сегодня всё и случилось...

Кив, Shit In->Shit Out, если Вы не против...

Нормальные требования. У нас примерно такие же.
Кстати, если вы НЕМНОГО их не соблюдете - скорее всего вам ничего и не скажут. Подобные вещи пишутся как "защита от дурака".
От "героев" приносящих верстку в Ворде, а иллюстрации - в Экселе... Объяснять им что-либо бесполезно. Читайте требования к материалам или платите за то, что вам по-человечески сверстают.
Что касается масштаба иллюстраций в Кварке - то естественно 1:1.. это этика вёрстки..

Crazy_Max,
по поводу "старых пердунов":
Если выбирать из "пердунов" и "пионэров" - то первые, ей-богу предпочтительнее. Ничего личного...

DarkLight,
а ведь мы с вами знакомы, скорее всего ))

Lahti, пионеры, как и пердуны, бывают разные.

german, ребята не ищут лёгких путей!

Cherry, да уж!

Lahti, да? Вполне возможно... Я много где поработал...

gamma, я бы сделала так: из ворда в прн, из прн в пдф - и а оттуда куда душе угодно...

ну есть и плюсы. если типография так варит воду то к ним тоже можно поцепляться: по поводу качества печати, сроков, цветов и т.п.

DeadNiga, согласен !

Cherry, не проще из Ворда - сразу в пдф? у нас обычно ребятки так и делали... а уже из пдф - "куда душе угодно"… например, в Акробат... с соответствующими настройками...

german, ахренеть.
DeadNiga, лучше все-таки, когда нету повода "цепляться".

А я знаю человека в типографии, который не любит стохастику. Он один раз в жизни вывел пленки со стохастическим растром, а потом зачем-то стал их мерять линиатурником. Каким-то боком увидел там 90lpi, перевывел все с регулярным растром и теперь ругается на шаманские технологии.
Это человек лет 20 в пре-прессе работает.

Crazy_Max писал(а):

Это человек лет 20 в пре-прессе работает.

Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

И такие герои в стране есть !!!

Harlamova, предпочитаю делать пдф для вывода дистиллером, а не чем угодно.

Cherry, Вы просто не умеете готовить это самое "что угодно" ))))))

Lezvie, готовить я умею - причём всё, что угодно.
Но если мне важен результат, то предпочитаю для этого испытанные рецепты и знакомые продукты.
Вопрос: я Вам чем-то насолила в прошлой жизни?

Cherry, про ПДФ - мои предпочтения аналогичны

Lezvie писал(а):

Cherry, удивляет например вот это - Все изображения, помещенные в верстку, должны быть в масштабе 1:1 и без смещения относительно бокса.

Вообще-то так и надо делать, и так и делают при серьезных требованиях к качеству, в первую очередь для того, чтобы пошарпленные картинки не потеряли резкости.

sobaka, А при несерьезных требованиях так делать не надо. А все равно делают.

тоесть если у меня в кварке 50х50мм окно и в нем лежит картинка 100% 300dpi но размером 60х60мм, (ну искал я лучшее место на ней), то она будет хуже на печати чем таже фотка подрезанная в шопе конкретно на 50х50?!…….

DeadNiga, если 100 % - то хуже не будет. Размер (кадрировка) влияет только на вес файла (и на время его обработки).

Цитата:

и без смещения относительно бокса.

вот что меня удивило

DeadNiga, это как раз понятно... Часто при переносе, если колект делали не особенно аккуратно, кварк требует апдейта картинок. При этом часто слетают обтравочные контура и бывает теряются координаты перемещения... Таким образом дабы не проверятьверстку с лупой...

DarkLight писал(а):

дабы не проверятьверстку с лупой...

Так можно до маразма дойти.
Не надо делать коллект "неаккуратно" и проверять ничего не надо будет.
Вообще, читая топик, возникает ощущение, что сейчас начало 90-х примерно. Ну было дело, когда рип в знакомом репроцентре по двое суток считал буклет 60 полос. Дык это было когда...

Crazy_Max, я говорил о слетах... Если типография берет верстку, то она автоматически берет на себя ответственность за слеты при запечатке. Если это не так, то это не типография а ……

А фраза про "не надо", это прости, - утопия.