Подскажите пожалуйста, срочно нужно!
Необходим комп для полиграфии и подготовки файлов под печать на широкоформатных принтерах (стенды 6х3 м и больше). Какая д/быть конфигурация? Главное что бы не очень тормозил и шустро воротил 300-600 мб файлы.

512 мб озу а лучше более.
винт не менее 80 гб, желательно шустренький...


Pentium 4 или G4 по вкусу [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
800 мгц будет нормально.

Ну на мой взгляд по соотношению цена-качество
Epox 8KHA+, AMD Atlon 1700+, 512 Mb DDR 266 SEC (минимум) лучше конечно побольше, HDD IBM гигов на 40 последней серии точно не помню GXP, по поему, лучше два и посадить на рейд контроллер, видуху ну я купил себе Geforce 4 Ti 4400 очень хорошее 2D четкость изумительная, сам не ожидал.
И еще мышку Logitech MouseMan Optical );-))))))

И еще не экономить на корпусе !!!!! Хороший блок питания - это долгая жизнь винтов, у меня на работе на дерьмовом блоке погорели два... работы на них было... (;-(((

Даклайт, а что такое "соотношение цена-качество"? Вот если например какое-то г. бесплатно лежит, у него получится же высокий коэффициент соотношения цена-качество и будет гуд вместо г?

Да не получется у него соотношения.… где там качество ? хотя и цены нет );-)))
Я это сказал про П4 ибо стоит он до небес, а реально по производительности в данных приложениях не виигрывает ничего... Так зачем платить больше - если результат тот же...
);-)))

Чтобы не то что шустро а с приемлемой скоростью воротил 300-600Мб файлы нужно не менее 1Гб памяти а ещё лучьше все 3.

DarkLight

Кстати новый Фотошоп заточен под П4.

Уан мо: понятие соотношения "цена\качество" существует только как метофорическая фантазия о справедливости в этом мире. Если человек хочет платить за брэнд, если он на компе ноунейм будет себя чувствовать так, как будто у него геморрой открылся, то для него все эти вопли об "соотношении" - сущая глупость и пустой звук. И такие случаи, в различной степени тяжести, далеко не исключение, но правило. Возьмите хотя-бы идеологию Мак: тоже г что и пц, но зато "соотношение" уже другое и никто там не жалуется.

Все потому, что критерий "качество" не существует. Существуют критерии качества. А само по себе качество - сугубо субъективный и индивидуальный предмет. Цена - также не объективна и никогда не будет объективно формироваться. И поэтому сравнивать две химерические вещи - выводить химерический же коэффициент.

Хочет чел купить ЭТО и есть у него для этого ЭТО: вот и наилучшее соотношение - чел доволен и без стрессов делает ЭТО.

Тогда о чем говорим ?
А про заточку под П4... imho сомневаюсь я... что там затачивать ? новые инструкции вряд-ли дадут прирост для фотошопа как такового, возможно gausian blur станет бодрее, но переписывать все ядро... сомневаюсь...
Я думаю, что фотошоп так и остался программой основанной на простых потоковых вычислениях... так что.… можно купить и П4, но …. в общем считайте сами...
Могу сказать одно, что машина на базе Атлона 1600+ обгоняет G4 просто безбожно, и не отстает от П4 2000, что дает основания сэкономить средства..., а там уж Вам решать...

А про критерии... простите, но галиматья какая-то...

Думайте сами - решайте сами...

Вот он и есть критерий: думайте сами - решайте сами. Где тут "отношение"? Нету его, не прыгает.