Уважаемые полиграфисты!
Помогите, пожалуйста понять, в каких случаях необходимо покрытие офсетным лаком, а в каких оно не обязательно.
У меня лишь расплывчатые сведения:
если заливка слишком яркая, насыщенная, то на ней видны отпечатки пальцев.
Очень хотелось бы знать более полную информацию.

Lubava, Покрытие офсетным лаком обязательно в случае сильной необходимости его использования

Цитата:

уф- лак наверное?

это другое,
офсетный лак дешевле и на нем меньше пальцев остается,
уф лучше блестит.
Простите мои супер-профессиональные термины

Lubava,
офсетный лак (не путать с УФ-лаком) на обложке — панацея от «пальчиков».

SG_standard, sergg, я отличаю переспросил на всякий случай.

Lubava, офсетный лак бывает матовым, глянцевым или твин-лаком. В зависимости от того, на какую бумагу он наносится - выглядит по разному (лакировать рыхлую дизайнерскую бумагу нет особого смысла - впитает лак бесследно, как промокашка). Основные цели - получить какой-либо особенный зрительный эффект и дополнительно защитить продукцию от истирания. Если речь идёт о срочном тираже, то лакирование в один прогон с печатью - единственный способ СРАЗУ приступить к отделочным операциям (резка, фальцовка, шитьё). Практически все современные печатные машины, которые имеют дополнительную лаковую секцию, оснащаются специальными сушками. Лак можно наносить и выборочно из печатной секции - с формы. Главное, хорошо отмыть секцию от краски и правильно выбрать марку лака.

Когда в наличие большие плашки, офсетный лак очень хорошо спасает от перетискивания...

А что такое перетискивание? (в целях самообразования интересуюсь))

А вот напечатали тебе листовки-брошюры, и взялись резать...
Вот, особенно на краях, и увидишь, как перетискивается краска с одного экземпляра на другой...

Кстати, на матовой бумаге краска хуже сохнет.…
Офсетный лак - тоже желателен...

а ещё офсетным лаком заменяют ламинацию продукта, для снижения стоимости.

Dr.Step писал(а):

а ещё офсетным лаком заменяют ламинацию продукта, для снижения стоимости.

Ламинацию заменяют УФ-лаком, да и то это не всегда возможно. В принципе прогнав раза на 3 офсетным суперглянцем можно получить подобный эффект - но только подобный

Как уже было правильно замечено, если будут лапать много - то покрывайте. Работаю в препресе упаковки, редко когда без лака делают (коробки, витрины, шоубоксы), только если совсем жадные.

Тут главное лишнее не залить, к примеру, если после покрытия, эту красоту будут клеить, наносить дату и прочее, но тут соответственно делают выборку.
Обложки журналов, тоже с лаком очень неплохо получаются.
А вообще, тут как правило заказчег решает, бюджет-то его.

Cherry писал(а):

офсетный лак бывает матовым, глянцевым или твин-лаком.

Матовый и глянцевый - понятно. А как выглядит твин-лак?

твин выглядит очень круто, и им можно мелкие детали рисовать.
правильно говорить про twin-технологию, всё же. наверное.
а не просто тип лака.

Lubava, Вы курсовой что ли в МГУПе пишете?
http://www.oktoprint.ru/goods/mnvgf/twin/

KiRычЪ, это уже придирки. ясное дело что это не одинаковые вещи. но когда денег нет, а что-то всё же делать нужно

Dr.Step, в принципе ты прав. но если для коробок это катит, то для журналов уже не канает

Для журналов и каталогов (где на обложку не заказана ламинация или УФ-лак) офсетный лак "канает". Особенно помогает, как это заметил препресс, при плашках с большим краскослоем, весной печатали журнал, шизайн от известной в нашем городе дизайн-студии - плотность в черной плашке (триадный черный) была 350% (убив бы того шизайнера, задал на пределе спиртового увлажнения полнокрасочной машины), от своза краски и перетискивания спас офсетный лак.

Smoker, я имел ввиду использование офсетного лака вместо УФ