И такой. Правильно ли я понял, что весь процесс (знаю придеретесь, мол, смотря какой именно процесс) выглядит так. Например, печатаем буклет.

1. Верстаем в Кварке или Пайджмейкере, на крайняк в Иллюстраторе
2. После некоторых махинации с файлами несем в полиграфическую контору
3. Они открывают файл, отправляют его на некое устройство печататся, ФотоНаборныйАппарат
4. Оттуда пленка вылазит
5. Берут пленку, если все ок - засовывают в некий другой аппарат уже и осуществляющий печать

6. Осталось вынуть бумагу обрезать и все в общем-то.


Правильно?

4 ALL & Dimalish

[img]insane.gif[/img]

To olnev alexander
правильно, но все равно это частности.
во-первых, для вывода пленок необязательно верстать в кварке или мейкере - я, например, в 90% случаев отдаю в препресс фотошоповские цмиковые тифы.
во-вторых - есть цифровые типографии, в которых пленок нет как таковых.
и т.д. и т.п.
но в целом ты все уловил верно [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Я бы начал с
0. Дизайним все, что надо в Шопе и Иллюстраторе, чтоб потом в Кварке только собрать и, если надо, постскрипт написать.

Сверстав в кварке, махинировать больше не надо. Надо собрать все файлы командой Collect for output и еще в ту же кучу все шрифты положить. А лучше написать PS - поперву страшновато а потом наоборот [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Несешь ты все это на фотовывод (или по-простецки, цветоделение) где твои файлы распечатают на пленки (для каждого цвета своя).

Эти пленки несешь в типографию. Там их наложат на печатную форму, посветят, химией помоют и сунут в станок. В станок с одного конца сунут стопу бумаги, с другого высунут уже с картинкой твоей.
Осталось порезать/погнуть

а лучше не collect for Output, лучше FlightCheck пользовать. Он тебе почти все засады покажет

thanx 4 all

sobaka,
Не знаю, не пробовал, что - лучше дистиллера?

Стоял у меня на одной тачке ФлайтЧек. Вещь достойная для безумных публикаций типа цв. журнала с чужой рекламой. А так, когда сам - и объём публикации умеренный - вполне хватает штатных средств.
Дистиллер - конечная инстанция перед записью CDR-а на вывод. Это - Святое.

[ 29 Октября 2001: Исправлено homola ]

Лучше всего смотреть готовую публикацию такой хренью, как PreflightPro 2.1.1. Flightcheck отдыхает полностью. После проверки PreflightPro ни дистиллить, ни что-либо другое, уже не нужно. Малейшие ошибки вылавливает.

To Magikit
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote

Цитата:

Лучше всего смотреть готовую публикацию такой хренью, как PreflightPro 2.1.1.

1.А шо це таке? [img]insane.gif[/img]
2.Где инфу взять?
3.Где взять эту прогу?
Ну больше вопросов задавать не буду. Три - это классический вариант...
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Еще рипом хорошо смотреть. Особенно, если ргб-шные картинки затерялись. Их сразу видно, когда тифы смотришь.

Ребята вам не кажеться, что вы между пленкой и бумагой забыли формы положить? [img]rotate.gif[/img]

4 NNick

Нет, про формы (печатные?) уже сказали.

1 Не забыли, почитай чуть выше чуть внимательней
2 А чем тебе формы так милы? В типографии еще много разных штук, о которых дизайнеры и не догадываются.
3 Подтираем за собой, не ленимся. Нажимаем на листочек с карандашиком, там отмечаем неподписанный чекбокс и нажимаем "Исправить сообщение"

Pavel,
может, подписать эту полезную пипку?

To Campo.
Ты на ПиСи или на Маке сидишь? Если на ПиСи -- тогда не знаю, если на Маке -- пиши письмо: magikit@torba.com.
Я тебе все расскажу подробно.
Инфу смотри на http://www.extensis.com/preflightpro

4 Dimalish

Я только что узнал, что ты в моей асе есть. С июля 2001 года.


Вот такие дела...

Из дневника нового русского:
Вчера перечитал пейджер. Много думал.

То есть анекдот этот про меня.

Вывод: не выкидывайте пэйджеры, заполненные сообщениями, аккуратно складывайте их на антресоли. Могут еще пригодиться. [img]laugh.gif[/img]

а с каких это пор Ольнев печатью интересуется? [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

4 arki

С прошлой зимы. А что? Я например флеш еще год назад недолюбливал.


Сейчас правда вовсе терпеть не могу, поскольку работаю в отделе Flash Design Division.

[img]spy.gif[/img]

Вот кого тут не ожидал увидеть так это Сашу Ольнева...:-)
как впрочем и кого-угодно из знакомых :-)

4 varans

Ах, вот ты где.…


8)