Дело такое: занимался только лишь для веб, c разрешением усе понятно рельные пикселы = рельные пикселы …
А вот для печати я так понял надо 300 dpi минимум + в CMYK, но что та конвертит он CMYK не важно, может при печати будет усе нормально …
Может кому то это покажется смешно, но подскажите … разъясните … [img]dandy.gif[/img]

не хочется огорчать, но процесс цветоделения для полиграфии (а именно об этом ты спрашиваешь), это все равно что поиммка бен ладена для США - задача крайне увлекательная, но сложная и не имеющая конкретного решения.

Теперя однаКО вопрос о подготовке фотоматериала с помощью цифровой камеры … 1600х1200 (средний фотик) при печати в 300 dpi = 5.3x4 дюйма, но это ж мало скажем для бАльшого плаката [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

ну во первых можно брать не 300 дпи, а поменьше.

300 - это огульное значение. на самом деле разрешение растрового изображения должно лежать в пределах 1,5-1,7 (макс. 2)от значения линеатуры. тк. линеатура в большинсте случаев ок. 150 лпи, то можешь ставить 230 dpi.

в приципе можно еще немного увеличить, но тут все зависит от камеры, конкретного изображения, твоих стараний.

но для большого плаката цифровик едва ли подойдет

смотря что понимать под п/проф цифровиком.
все цифровики страдают низким разрешением, и посредственной цветопередачей (глубина цвета, цветовой охат). это если со сканером сравнивать.

[img]kruto.gif[/img] Мощно задвинул, внушаить! [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

впрочем, способ имеется. по крайней мере я делал так.

в фотошопе в настойках цвета выставляешь евроофсет - в версии 6 надо просто выбрать Europe prepress defaults.
Смотришь на экран - правишь картинку. переводишь ее в цмик. заказываешь цветопробу.
если, цвета не устраивают - спрашиваешь, почему такое получилось. спрашивать нужнов репроцентре и на дефоруме. далее повторяешь все процедуру сначала, с учетом полученного опыта и знаний.

еще не помешает почитаь книги по основам полиграфии и по допечатной подготовке - того же маргулиса, к примеру.

Не-е-е-т! Цифровики не подходят для съемки на большой формат. Убедился на собственной заднице. Чтобы привести в божеский вид фотографию, даже не содержащую мелких деталей, нужно сделать нечто невозможное. Это примерно то же, что вытягивать для печати маленькую картинку, скачанную клиентом из интернет. [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] [img]puke.gif[/img]

Но всеже немного растенуть можно практически без потери качества.

Нодо TIF или JPG перевести в LAB, размыть немного каналы a,b.
А на канал Ligtnes ноложить Unsharp mask.
И величить картинку. Ну конечно не до опупенного размера. А так что то среднее между A4 и A3. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

а как мне качественно сканить с помощью каких сканеров …

Rover
если будешь через планшетник, то ставь размер раза в 2 больше, и скань на 450-600 точек, в зависимости от оптики сканера, потом если необходимо обожмешь картинку...
но лучше конечно со слайдов... в конторе кот на этом впециализируется...

FuF - если с фотоотпечатка - ты посоветовал парню проблемы.
На убирание зерна убивается куча времени и практически ручного труда. Сканировать надо угадав физическое разрешение фотки. Дальше лучше чуть потянуть в Шопе и поднять резкость всеми известными способами.

2 homola. Как его угадать-то! Сколько ж практики нужно?

homola
хм... где ошибся? [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
подскажи... черт, как давно не работал с фотками... одни рисунки... =(

FuF - я про сканирование фотобумаги - реальное разрешение её бывает чаще всего не больше 300dpi, а то и меньше. Если сканировать с бОльшим разрешением - начинает лезть зерно фотобумаги и убирать его большой гимор. Гораздо проще подобрать разрешение, чтобы зерно не было видно и потом растянуть-пошарпить.
smb да не трудно это! Лупу возьми, фотки оцени, посканируй с разрешением от 200 до 400pdi через 50 - посмотри, когда полезет зерно и когда картинка будет становиться нерезкой. Запомни марку фотобумаги.
Вот и всё. 2 часа хватит - а наука навсегда. Потом вполглаза на фотку глянешь - всё будет ясно.

homola
погодь, мы говорим об одном и томже? про фотографии, полученные с пленки?

FuF да.
Всё, пошёл на дефорумовскую пьянку [img]beer.gif[/img]

2 homola. Вас понял, перехожу на прием