Приносят файлы в Illustrator, там подлинкованы tif-ы, у них при сохранении поставлено Zip сжатие, сам всегда сохраняю без сжатия, где бы макет не делался. Вот интересно есть ли смысл пересохранять все тифы без сжатия?
PS, если пересохранять нормально, сильно отличается по размеру от PS, который пишу с присланного исходника.
И вообще как это Zip сжатие влияет на печать в итоге?

думаю, что просто тормозит процесс и грузит машину.

всегда отдавал в lzw (для бигбоардов - без сжатия) - и всё ок.

siddhartha, да борд пофиг, а вот если каталог, там где, например 300 картинок, скажем по 5 на 5 см, то наверное, будут бить на выводе. Хотя я, впрочем, не знаю наверняка. Пускай кто-нибудь из тех, кто знает скажет)))))

xorvat, я просто помню работал в одной конторе с широкоформаткой, у нас принтер очень плохо жатые файлы ел.

siddhartha, а, ну вот видишь) я кстати не ставлю лзв этот, потому что файлы без внутреннего сжатия отлично жмутся архиватором, если по почте толкать полосу рекламную, или там небольшой лифлет, то очень полезно. вот))

не знаю, как влияет.
Всем отдаю lzw, каталоги-буклеты-билборды,
никто не ругался ещё. может, втихую матерятся =)

Ни на что оно не влияет кроме как на скорость сохранения. Это раньше старые РИПы не понимали ЛЗВ. Но эта пора прошла лет эдак 8 наверное... Но я не использую эту компрессию, ибо файло быстрее открывается и севится. С точки зрения места полезнее потом архиватором влупить.

Пасиба за внимание.
Вообщем-то

Цитата:

я не использую эту компрессию, ибо файло быстрее открывается и севится

и наврядли буду.
Ну а то, что файлы со сжатием лезут быстрее по FTP и почте - это очевидно. Но опять же, я всегда поскрипты жму Rar-ом, прежде чем куда-то отправлять.

DarkLight, а чего тогда в некоторых требованиях (да блин, почти во всех) отмечное следующее ...тиф без лзв компрессии... просто интересно зачем писать такое, раз 8 лет назад прошло. что, машины старые, или так, пугать меня, ламера?

xorvat, мало кто в небольших городах в типографиях может позволить себе купить CTP, не говоря уже про ромайоры

насколько я знаю (эта информация была до меня донесена крайне компетентным человеком в 2003) lzw сжатие ломает цвета на рипе. не сильно, но ломает. возможно там это было связано с каким-то конкретным случаем... сейчас уже не помню.

ещё у меня рип ошибку позже выдавал.

эх... хотя бы разочек на настоящий живой рип посмотреть..
Зато я большой барабанный сканер видел!

вот когда на старом рипе слетят тифаки с компрессией, и препрессник по запаре это не заметит... И когда на вас тираж повесят... требование может и не нужное уже... но в полиграфии ошибки весьма дороги - в любом случае, если ставите LZW - позвоните в типографию, в препресс-отдел и попросите проверить!

Цитата:

и препрессник по запаре это не заметит...

проблемы негров шерифа не волнуют.

Dr.Step, бессовестно наврал.

SG_standard, сам смотри... тебя драть клиент будет за запоротый тираж!

Меня? неее, для этого менеджеры есть

SG_standard писал(а):

эх... хотя бы разочек на настоящий живой рип посмотреть.. Зато я большой барабанный сканер видел!

Смотри, как раз отрастрировал LZWшный принтскрин и не упал:

Dr.Step,
в 2003 еще был шоп версии 7.0 - у которого были проблемы с алгоритмами LZW-компрессии, которые решались патчем до версии 7.05
DarkLight,
возможно как раз и был тиф пожатый фотошопом 7.0

DarkLight, не думаю, что наврал.

surgeon писал(а):

в 2003 еще был шоп версии 7.0 - у которого были проблемы с алгоритмами LZW-компрессии, которые решались патчем до версии 7.05

возможно действительно в этом трабла была. но то что проблема была - факт.

surgeon, Dr.Step, дорогие мои!!!! Когда этот пункт был включен в правила фотошоп был 3-й версии, в лучшем случае. И на дворе был 1994 или 5-й год.

DarkLight, я стопудово помню, что матерился из-за LZW. прошло 4 года... всё очень смутно

DarkLight, это и пьяному ежику понятно
алгоритм работал некорректно в версии 7.0
поэтому необходим был update до версии 7.01

Цитата:

http://www.adobe.com/support/downloads/ … ftpID=1851 TIFF files with LZW compression are now written correctly.

кто не знал тот работал в 7.0
незнающие соответственно имели проблемы

м*я, у меня как раз 7.0. качаю апдейт. +1 знатокам.

surgeon, Т.е., я так понимаю, что во всех тех. требованиях пункт про компрессию, поставлен только из-за этого косяка Photoshop 7.0?

Dmitriy_78RUS, нет он поставлен из-за косяков горааааздо более старых версий ))))

Dmitriy_78RUS, не во всех, но там где требования такие есть, значит RIP староват и не поддерживает LZW-компрессию
тиф, пожатый фотошопом 7.0 большая вероятность, что и на новых не возьмет, вот о чем речь

Эт старая байка... действительно обрабатываться дольше с LZW компрессией, особенно если на одном спуске 100 картинок хоть и небольших...
а вот еще мне вспомнился такой момент, если повредился файл с LZW компрессией, то там где байтик подгулял, то до конца строки пикселов будет "прострел", а если без её то до конца изображения(первое трудно заметить, а на печати ох как хорошо видно, особенно если таких прострелов несколько)… если ничего не напутал конечно, но что-то такие вспоминается... эх давненько это было
P.S. Zip и LZW разные алгоритмы сжатия см. топик... хотя суть наверное одна...