Печататься будет на 4-хкрасочном листовом Роланде на меловке 150 гр.

Подскажите, плиз, как лучше поделить такое?
С какими установками то бишь?…
Я вот думаю, может, UCR-ом ваапще...

GCR, Heavy, Black Limit 90, Dot Gain - по типографии.
А в чем собственно сомнения?

тут важнее будет сосредоточится на сумме красок
в зависимости от требований печати.. от нее и пляши, обязательно проверь все по каналам - чтоб фон был залит ровно, а не пятнами!

Ну, вот GCR Heavy... есть у меня сомнения. В картинке нет практически нейтральных серых объектов, кроме черного. Но что важно здесь. Что бы черный вышел плотный и яркие объекты, огонь и вино (или коньяк, не знаю) были достаточно насыщенными. Баланс черного (сугубо ИМХО) не важен, в разумных пределах, конечно. Если выйдет более теплым, смотрется будет не плохо в контексте.

Так что UCR. Сумма по требованиям типографии, по идее 300% должно хватить для листовой.

varans,
кстати: а что значит поделить??? полюбому: после конвертации в смук картинку придеться подрулить... стандартными установками я бы не ограничился, но сумма действительно должна быть в пределах 285-310 - везде по разному

Maha, GCR heavy, верно, тут конечно никаким боком не годится... Огонь, в тех местах, где в фон переходит будет ненасыщенный, белесый такой...

Зафигачил UCR-ом, думаю должно получиться нормуль. Просто раньше UCR как-то не доводилось пользовать...

varans, а формат какой?

Maha, UCR в данном контексте даст, как мне кажется, малую контрастность, кабы пламя не провалилось... Может GCR-Light?

varans,
на примере подобной картинки только что ради интереса поделил с разными параметрами: и пришел к выводу - тот профайл который я ношу с собой еще с репроцентра - РУЛИТ )) да: сумму красок приходиться рулить: но что касается конвертаций таких сложных моментов как плямя на черном фоне или РГБ-вый синий - он всегда на высоте могу выслать примеры - РГБ и СМУК - решишь сам

varans,
почту глянь ))

DarkLight, согласен, возможно. Можно и GCR Light, хотя он мало отличается от UCR'а. Я предполагаю, после дележки кривую циана на отрезке рисунка в огне сделать круче. Я не любитель когда в рисунке насыщенных объектов рулит черная. Тем более, печать не ротация, по идее должна быть нормальная.

Varlamov, ~ 150х220 мм

DarkLight писал(а):

UCR в данном контексте даст, как мне кажется, малую контрастность, кабы пламя не провалилось... Может GCR-Light?

По-моему это как раз тот редчайший случай, когда UCR актуально... Или этот UCR нафиг не нужОн по-ходу...

lexus!, сенькс, посмотрим...

varans, текст сверху будет, оброт будет запечатываться, будет ли ламинироваться?

Varlamov, текст будет вывороткой, оборот не запечатывается, ламинации нет, офсетный лак

Попробовал... GCR Light как то поинтереснее все отрисовал

varans, вот если бы на этом фоне был розовый куст... с крупными цветами, и большим кол-вом полутоновый переходов... Вот тогда UCR был бы актуален... А тут... Вобщем три цвета... Циан в пламени придется додавливать руками...

DarkLight писал(а):

Maha, UCR в данном контексте даст, как мне кажется, малую контрастность, кабы пламя не провалилось... Может GCR-Light?

Кстати, по поводу пламени. Рисунок состоит из желтого переходящего в оттенки красного. Берем попсовый инструмент Hue/Saturation и выбрав в качестве целевого цвета Reds двигаем Saturation на увеличение. В результате красные тона "отъезжают" от желтых и прорисовка заметно становится лучше.

varans, GCR Light

Maha, ну зачем так сразу - попсовый? Лучшие решения, зачастую, самые простые А GCR-Light очень удобный способ... Меня окончательно в этом убедил наш печатник... Он все время бубнил: "меньше черного лей! Когда его мало, я могу на машине подкрутить, а ежели вольешь Black, то крути - не крути, толку не будет"

"меньше черного лей!" - хороший слоган для цветокорректора

Я б тоже GCR-light предложил. А в BIL забил бы не более 90.

Всем спасибо!

В качестве флейма: чем в данном случае GCR-light может быть лучше GCR-heavy?
Чернота и пламя в данном случае должны поделиться почти одинаково.

Цитата:

Огонь, в тех местах, где в фон переходит будет ненасыщенный, белесый такой...

Да не, не будет.

Вот смотри по цифрам: метки 1 и 2. 1 на печати станет серой массой (черного много), а 2-й с оттенком синего. А метки 3 и 4 - в 3-й достаточно много черной. А это тоже серость. И переходы пламени в темный фон. Видишь серость? Вот она на печати вообще может серыми полосами пойти.

german,

Цитата:

может серыми полосами пойти.

на Роланде? не пойдёт, но и вкусно выглядеть не будет

Да, полоски - это я как-то не так сказал

lazy, согласна с german'om: Light будет лучше Heavy. Особенно в области три четверти тона: в случае Heavy там будет серятина, а в случае Light - цветные "почти тени".
В этом случае на изображении:
будет меньше видно розетку (цветные тени, как правило, не состоят из одинакового кол-ва растра по краскам, что сильно броасется в глаза),
они буду более глубокими,
а самое главное, там хоть что-то можно корректировать, в отличие от Heavy, где цвЕта в трёх четвертях тона почти не остаётся.

Вот сделай превьюшку по каналам, если не лень...

а с моим профилем светлых всполохов вообще нет

lazy, а за говно в тираже ты будешь платить, гражданин советчик? Знаешь, какая красота получится на стыке цветных и близких к нейтральным объектов (там где пламя плавно переходит в фон)?

GCR Light, UCA Amount=5% BIL=95%, TIL=320% И сочно, и печатнику некую свободу оставишь, чтоб он не гундел .
Из пламени - правильно Маха говорит - слегка выдави циан.

Вообще то, да, там где пламя плавно переходит в фон может

Цитата:

вкусно выглядеть не будет

но на то там и черного много. Да и на 4-красочном листовом Роланде на меловке 150 гр c лаком?

Но, я бы все равно делил Heavy и потом кривые крутил (от серости на стыках можно избавиться).
Мне серый 27-33-22-35 больше нравится, чем 48-47-38-7.

Вот в таких местах, где помечено - будет отвратительная белёсая жопа вместо плавных переходов. Почему - см. пост Cherry.

lazy писал(а):

Вообще то, да, там где пламя плавно переходит в фон может... вкусно выглядеть не будет

Млин, так это тут единственное проблемное место на картинке! Из-за этих переходов, собссна, я и спрашиваю совета. И сомнения у меня были только GCR light или UCR.

lazy писал(а):

Да и на 4-красочном листовом Роланде на меловке 150 гр c лаком?

А это к чему?

lazy писал(а):

Но, я бы все равно делил Heavy и потом кривые крутил (от серости на стыках можно избавиться).

Можно и GCR maximum поделить, а потом кривыми привести к результату от GCR Light. Только зачем через ж*пу?

homola, сенькс, я собссна так и сделал, разве что ТИЛ 310...

varans, вот и молодец! А из GCR heavy - сильно трудно опять возвращать картинки в божий вид... а уж максимум-то вообще - пиши пропало и шли безвозвратно в писю.

Cherry, В этом случае на изображении: будет меньше видно розетку (цветные тени, как правило, не состоят из одинакового кол-ва растра по краскам, что сильно броасется в глаза)
Cherry, объясни плиз, что ты понимаешь под "розеткой"? (в общем-то на вопрос может ответить любой, кто знает, о чем идет речь)

Имеется ввиду, что розетка не будет закрыта 4-ой краской (по причине ее отсутствия или малого количества). Значит и муар не так заметен будет.
Кстати, одна из задач метода GCR - убрать загрязняющую (4-ю краску) насколько возможно, чтобы избежать проявление муара.