Мне надо сделать каталог продукции. Снимаем цифрой. Но там шумы в цветах. Как бы попроше от них избавляться. А то много файлов очень. Подскажите алгоритм.

переводишь в лаб. далее блюришь каналы a и b (при разрешении 300ппи можешь смело блюрить на 2-3 пиксела).

шум в канале яркости вычищается сложнее. обычно много шума в тенях. если не очень критичны детали в тенях (а при съемки на цифру их там почти нет), то по-простому зарезаешь гистограмму.

Олег красавчик, очень спасибо за ответ, если можно скажи еще как от сканерных разводоы неба избавиться. Заранее несу [img]drink.gif[/img]

ты имеешь в виду тн "кольца Ньютона" - концетрические разводы, похожие на муар?

Вообще-то перед блюром лучше сделать маску краев и все края скопировать на отдельный слой, затем бакграунд можно основательно блюрить, мыть и т.д. и т.п. Про сканерные разводы пожалуйста поподробнее.

Нет, вот к примеру снимок с цифровой камеры, и при внимательном просмотре неба я вижу инородные вкрапления другого цвета (темнее неба), которые потом на оттиске видны. Избегаю это дело блюром неба, но иногда не хоца небо портить.

Igor bon, если блюришь каналы а или б, то никакой маски не надо. наооборот цветовые переходы сглаживаются.

расширить тоновый диапазон этих каналов можно будет потом,
повернув их графики против часовой стрелки относительно центра.

Shagaban, не знаю что ты имеешь в виду (прислал бы картинку). но метода в основном та же. блюрить а и б. канал яркости вычищай штампом, если вкраплений не много. если много, то решение может быть другим, но без конкретной кртинки это сказать тяжело.

Igor bon, а что подробнее? тоже самое. блюрить те-же самые каналы. канал яркости долго и очень нудно вычищается штампом.

если есть возможность пересканировать, то лучше пересканировать. что-бы такой дряни не возникало, слайд нужно хорошо натянуть вдоль длинной стороны с помощью скотча на рамке. если рамки нет, то нужно сделать.

Может имелось ввиду то, как камера назначает цвета пикселам? Она точно не может определить цвет, поэтому соседним пикселам назначает другие цвета. Получается некая масса, примерно голубого цвета неба. Т.е. шум.

batkin
спасибо. скачал. будем разбираться

boris zhitkoff проблема в аппаратном шарпе, усиленном jpeg компрессией.

boris zhitkoff
Иногда такое бывает, но исчезает при следующем "счелчке". Мне кажется, это сбой какой-то внутрях.

Oleg Fomin
столкнулся с аналогичной проблемой. на цифровой фото вокруг оранжевой надписи появилась красная кайма!! вот взяла и появилась, вражина! в оригинале ее нет! причина в переводе из jpeg в tiff?

есть такой плагин для Photoshop - Quantun Mechanic Pro .. так им во многих случаях очень хорошо можно удалить или значительно уменьшить шум от цифровой камеры.. проверено неоднократно... http://www.camerabits.com - но можно отыскать и не только у них

Эвон как, и тут Дималиш признается что не знает. А зачем?

Автору: попробуйте не экономить и не мучить камеру больше чем она может. Если она не может отключить "улучшение" картинки и изменить метод сжатия - киньте ее в мусоропровод с9-го этажа и купите новую: если у вас столько работы с ней, она же окупится быстрее чем вы потеряете глаза и нервы вычищая г. из фоток.

Чтобы не было колец Ньютона на сканах - поверхность слайда не должна касаться стекла.

d-signer
Не знаю чего? Что бывает с моим цифровиком?
Или ты думаешь, я не знаю разницы между шумом и кольцами Ньютона?

Я обращался к Борису по поводу именно обводки вокруг частей изображения при съемке цифровой камерой.

"Мне кажется, это сбой какой-то внутрях." (c) Dimalish.

Мегаконструктивное и суперинформационное сообщение вылечивающее все без исключения проблемы. Или не панацея?

А если сбой внаружах?

d-signer
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote

Цитата:

Чтобы не было колец Ньютона на сканах - поверхность слайда не должна касаться стекла.

Для барабанных сканеров важно плотное прилегание слайда к стеклу... Специальное масло используется. А кольца возникают из за неравномерного прилегания слайда - луч отклоняется при прохождении поверхности которая не строго перпендикулярна. Важно не касание или не касание, а ровность поверхности.

А советы "выбросить фотоаппарт" неактуальны. Вопрос был задан по конкретному случаю.