Для печати на цифре сдаю макет в Corel. Если есть растры, обрабатываю их в photoshop, сохраняю в нужном размере, импортирую в Corel. В последний раз обратила внимание, что у меня размер файла jpg c растровым кусочком больше чем в 2 раза превышает размер cdr файла для печати. Это нормально? Как так получается?

да, есть такое дело, такая же фигня с тифами.

Tatiana_1, если мне не изменяет память, где-то в недрах корела есть галочка про компрессию... Если пугает - можно отключить. Я бы не парился

molokofreak, Tatiana_1, Да, да. просто корел по умолчанию не использует компрессию импортированных данных и берет картинку со всеми регалиями, инфой и путями... вобщем чтоб небыло такого, есть два пути, либо как говоритLisoff, либо растр конвертить повторно в битмап в кореле.

ForSaid писал(а):

просто корел по умолчанию не использует компрессию импортированных данных и берет картинку со всеми регалиями

вопрос как раз в том, что импортированная картинка (причем с джипеговским сжатием) больше, чем получившийся кореловский файл

что говорит о том, что корел по умолчанию как раз использует компрессию, причем сильно нехилую

мож проблема в неправильной интерполяции растра в кореле
Tatiana_1, попробуй то же самое сделать с иллюстраторе и посмотреть конечный размер.

Гражданы, о чем вы?
Корел что-то странное делает с растром при модификациях, а не в процессе сохранения.
При сохранении он его вместе с вектором жмет (ну типа компрессии в тифах), весьма агрессивно, но без потерь.

Да, и сравнивать с иллюстраторовским файлом...
CDR всегда будет меньше. О чем это говорит, м?

Lisoff писал(а):

Да, и сравнивать с иллюстраторовским файлом... CDR всегда будет меньше. О чем это говорит, м?

о том, что в иллюстраторе можно картинки подлинковывать,
а в кореле это реализовано через ж.пу, и потому только ембед.

Lisoff писал(а):

CDR всегда будет меньше. О чем это говорит, м?

о том, что корел жрет больше ресурсов, дольше сохраняет и открывает

SG_standard писал(а):

а в кореле это реализовано через ж.пу, и потому только ембед.

в смысле — поставить галочку "линк" — это через жопу? так и иллюстратор абсолютно также работает.

да и вопрос был не в холиваре между дровами и люстрами.

корел, конечно, обладает некоторыми недостатками. Но всё же он по многим признакам гораздо более человеколюбивая программа по сравнению с некоторыми другими (не будем показывать пальцем ).
Это вам говорит человек, которого ещё недавно мутило от одного слова Корел.
Одна из черт, которая мне в нём нравится - это именно компрессия растра с сохранением очень приличного качества. Не знаю, как на корел реагирует офсет, но широкоформатка и цифра получаются хорошо.

Lisoff, пожалуйста ), убираю, если мешает

так.
суть моего поста заключалась в том, что работают они по разному, и поэтому лобовое сравнение бессмысленно.

наверное вместо "О чем это говорит, м?" надо было написать "и что?"

холивор прошу прекратить

Цитата:

в смысле — поставить галочку "линк" — это через жопу? так и иллюстратор абсолютно также работает.

иллюстраторовские файлы можно отсылать далее в типографию и т.д., кореловские линки у тебя никто не примет, потому что с ними постоянно что-то не так.
Ребят, можете мне ничего не доказывать, я работаю сугубо в кореле, и лишь изредка приходится открывать иллюстратор. И то, по причине пересохранения и _линков_. Что там где легче и как работает - опытным путем давно успел установить.

Цитата:

Не знаю, как на корел реагирует офсет

как известно, офсет реагирует на большие резиновые валы,
и на корел ему вообще чхать.

Цитата:

о том, что корел жрет больше ресурсов, дольше сохраняет и открывает

смотря что. просто вектор - без разницы.

я попробовал импортировал картинку jpg 30,3 кб в корел сохраняю - результат - 446 кб
импортиую картинку jpg 3,98 мб - кореловский файл 23,9 мб.
это с фотогрфичными картинками

а потом взял создал несложный рисунок белые квадраты на синем фоне но с высоким разрешением
картинка джипег 5000х5000 сжатие с максимальным качеством 2,3 мб, она же вставленная в кореловский документ весит 158 кб

следовательно корел использует сжатие аналогичное LZW то есть без потерь качества, и ситуация с меньшим размером кореловского файла случается если изображение лучще поддается лзв сжатию, а не джипег.