Вопрос следующего плана:
Как УФ-лак изменяет свойства бумаги?
То бишь, если бумагу в 250 грамм закатать с двух сторон УФ-лакировкой, как изменятся свойства самой бумаги?
Насколько я знаю, она должна стать немного плотнее и приобрести некоторую дополнительную жёсткость.
Но может я нечерта не понимаю, может она (бумага) наоборот размокает, становится менее плотной и, соответственно, менее жёсткой...

УФ закрепляется меньше секунды и никак на свойства бумаги не влияет

Varlamov, то есть, УФ-лак кроме таких свойств как блеск и "гладкость", бумаге никаких свойст не даёт!

защита от истирания, сама плёнка - эластична и обладает химической инертностью

Varlamov, ясненько... сенкс за просветление... а то я вот думаю — наезжать на типографию или нет.

Кость, я не мерял, но чисто субъективно - становится жестче. Может, ЭТО ГЛЮК?

Hemul, Нет, Миш, -- не глюк. Засчет технологии сушки, которая не дает УФ успеть впитаться он ложится достаточно ощутимым слоем, который увеличивает толщину листа, стойкость к механическим повреждениям, влагостойкость. О предохранении красочного покрытия я здесь не говорю намеренно ибо речь в топике идет о бумааге.
Физически, конечно, собственно бумага под слоем лака не изменяет плотностных характеристик (ИМХО), но связка бумага+УФ -- сэндвич, который ведет себя уже иначе, нежели чем просто бумага.
ИМХО это хорошо заметно на изделиях с выборочным лакированием. К слову сказать, офсетный лак тоже некоторым образом меняет физические характеристики бумаги.
Мне, кстати частенько со словами -- "...хотим УФ, как здесь" приносят изделия с глянцевой ламинацией и наоборот.

Nikolai Kolesnik, совершенно точно становится жестче. Не бумага конечно, а итоговый бутерброд. И офсетный лак с двух сторон тоже приводит к большей жесткости.

Hemul, Electro, VV, так это же и ежу ясно, сорри, Nikolai Kolesnik

Цитата:

Насколько я знаю, она должна стать немного плотнее и приобрести некоторую дополнительную жёсткость.

У меня была такая ситуация. Спрашивал у печатников.
Говорят, что на плотность не влияет. Возможно на
химико-технологические характеристеки, таки да,
но не на плотность. А если и влияет, то очень незначительно.
Да вы и сами прикиньте, на какую толщину ложится УФ-лак.
Хотя бы и с двух сторон.

Propaganda, Умозрительно предполагаю, что УФ ложится на толщину от 5 до 10 %, от непокрытого листа. Плотность физически не меняется, но ощущение некоего уплотнения создается. Думаю что 250 г/м по УФ-ом таки приблизятся к 275 по ээээ... слово не могу подобрать.… тактильным ощущениям.

Propaganda, лохи твои печатники. УФ лак влияет на хим. свойства бумаги?

иногда лучше жевать

Propaganda, ну, если говорить о плотности в физическом смыле… то можно очень долго говорить Хотя в данном случае субъективные ощущения являются самыми объективными.
Мы месяц назад делали клиенту каталог, чтобы выглядел солидно, а материалов было с гулькин х… нос то есть. Жиденькая тетрадочка получалась. С обеих сторон каждую страницу залакировали, вещь получилась — залюбуешься. Лохов убивать можно

На самом деле я выразился не точно... сорри.
В вопросе имелось в виду, что конечный "бутерброд" (бумага 250 + уф-лак), будет жестче, чем просто та же бумага 250 без уф-лака.

Во всяком случае, можно точно оперировать тем фактом, что конечное изделие с уф-лакировкой не может стать менее плотным или менее жестким.
Я правильно понимаю?

Nikolai Kolesnik,

Цитата:

конечное изделие с уф-лакировкой не может стать менее плотным или менее жестким.

базар фильтруй я с утра плохо понимаю подобные синтаксические конструкции.

нет, не может. только будет не жестче, а плотнее.

А, кстати, дался тебе этот УФ, есть же еще туева хуча лаков. Или (если бабла немеряно) прогнать сначала водным лаком (мокрый по мокрому), потом сушка, потом УФ. Мы не ищем лёгких путей.

Varlamov, да ладно тебе... мне тут парят чушь несусветную, а тебе всё бы по хи-хикать...

А почему возник вопрос? Если изделие не будет потом фальцеватся то вобщем-то.….

SOva, вопрос возник по той причине, что конечное изделие с УФ-лакировкой, на ощупь менее плотное, чем бумага, на которой печаталось...

Nikolai Kolesnik, кинули тебя с бумагой... обычная история...

Двусторонняя лакировка даже обычным офсетным лаком
придает изделию дополнительную жесткость...

Только в понедельник сдавал календарики...
Повторный тираж пришлось перепечатывать из-за того,
что в типографии меня решили лохануть -
вместо меловки 300 г/см2 с двусторонней лакировкой,
тираж прогнали на картоне с меньшей плотностью
и лакирнули только морду...

Сами себя наказали...
разницу-то видно даже невооруженным пальцем...

Станислав Африканович, ага... ребята мой тираж тоже перепечатали... вчера принесли. Всё зашибись, только вместо УФ-лака с одной стороны, офсетный лак. А сдругой УФ. Представляете, берёшь буклет в руки — внутренняя часть блестит невдолбенно, а наружная так, чуть-чуть.
Я в шоке — толи у меня рожа такая, толи фиг его знает...

Nikolai Kolesnik,

Цитата:

толи у меня рожа такая, толи фиг его знает...

Рожа, рожа...

А ты их третий раз заставь

Varlamov,

Nikolai Kolesnik, правильно Varlamov говорит. Уродов учить надо.
Мне однажды перепечатывали четырежды (заодно и печатный станок отстроили )

блин пальцы тычут не туда конечно более плотное и более ломкое, мы коробку лакируем выборочным УФ лаком, Стыдно мне теперь...хотела сказать одно а получилось прямо противоположное... Боже мой!

Nikolai Kolesnik, объяви, плиз, название сей хитрожопой (сорри, конечно) конторы? … а то мало ли, вдруг случайно вляпается кто-то?

HAGer, Киевская контора "Катан" называется... Весёлые ребята.