В фотошопском хэлпе про это все-все написано. Ищи по слову DCS.

хе-хе. не запарились отвечать на дурацкие вопросы? ну вот еще один.

Что мне известно по этому поводу: DCS1 придумали для кварка (или нет?), имеется маленький епс со ссылками на 4 файла в которых содержиться собственно картинки.

Что хотелось бы узнать:
Итак: в фотошопе пытаемся экспортировать в дцс1. Что мы видим:

* preview - понятно

* DCS {no composite ps | grayscale 72ppi | color 72ppi}
Что это за композит такой и кому он нужен с таким разрешением.

* halftone - понятно,

* transfer function - смутно догадываюсь,

* vector data - понятно,

* Image interpolation - а это что такое??

Также появился новый формат DCS2.0 Чем он отличается и где его стоит применять? Кроме того, есть выбор single file / multiplie file - в чем приципиальная разница?

Чем dcs лучше обычного фотошоповского епса?

ps/ не сочтите за труд.
pps/ также, буду рад ссылкам по этой теме. (на русском языке)

[ 30 Ноября 2001: Исправлено Oleg Fomin ]

Dimalish Поздравляю! Твой ответ - талантлив! В том смысле, что краткость - сестра таланта. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Oleg Fomin
Рискую быть осмеянным и все же... Я лично пользуюсь этим форматом, когда нужно нести файлы на вовод в одну нашу типографию, где стоит старенький (но очень даже неплохой) ФНА. Так вот, этот самый ФНА (или РИП, кто там непонятливый?) не хочет выводить все четыре плиты рядышком, если ширина пленки позволяет, а ставит одну за другой, пуская на ветер кучу пленки. В таких случаях (коли punch не нужен) я сохраняю нужные картинки в формате сабж-а и кладу на монтажном листе рядышком. Не нарушается ни угол растра, ни линиатура, …

Но, я так думаю, есть еще куча случаев, когда этот самый DCS оказывается полезным.