какую лучше начать прогу изучать
тыкнулся в кварк- че то не нравиться мне она, хотя это может по началу. Фотошоп люблю, потому к адобу склоняюсь. что скажут профи ?

В принципе в Пейдже особо и нечего изучать. Это самая простая прога для верстки. Впрочем многим хватает и этого. Все-таки Кварк однозначно рулез. Вентура еще сложнее и ее навороты нужны далеко не всегда. Индизайн еще сырой и довольно тормозный, хотя вот он для любителей Адоба.

Gans Pulemetchik а тебе для чего? работать и на вывод файло носить - Кварк. Время от времени шо нибудь слепить и распечатать - Пижмейкер.

homola
Скорее второе. Я работаю в "Северном ветре" у нас шелкография. Но иногода для рекламы надо в журналы или для буклетов своих полноцвет

Как представителю принимающей стороны из журнала, мне самое простое в тифе под формат [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] И работы никакой - вставил в кварк модуль, и автору топика видимо удобней в фотошопе все сделать.
Сложнее с текстами и рисунками в кривых, хотя для обычного журнала напечатанного в москве - 300dpi tif для полноцветного модуля нормально. И текст непрофессионал не отличит от кварковского или иля...
А вообще, для буклета и полосы в журнал, изучай иллюстратор.

А я вот выскажусь, как представитель стороны "принимающей типографии" - Однозначно Кварк !!! мы, например, пижамкин вообще не берем из-за неудобства изготовления спусков на большие форматы...

Вообще щас я делаю каталог продукции.
Т.е. навалено фоток разных на фоне, разбытых по разделам + описание к ним.
Я решил сделать все кроме текста в фотошопе, потому как его знаю хорошо, люблю всякие фильтры и эффекты с тенями. А текст потом поверх готового tiffа путить в кварке.

Самый стандартный и самый оптимальный вариант, только не забудь, когда верстку будешь отдавать в кварке, присовокупить шрифты.

2 пулеметчик
если отдаешь на вывод верстку
вывод будут на маке делать? а ты на чем? вот стандартнаЯ проблема - сегоднЯ принесли буклетик 16 полосный, сделанный в кварке на маке, на англ. Яз. - треба перевести на русский. а записали не в iso - соответственно все фонты не открываютсЯ, все названиЯ файлов слетели до 8 знаков, хорошо хоть Язык не немецкий - еще бы с этим мучитсЯ. вот. на маке все слетело до Courier по дефолту, на пц открылось, фонты пришлось подставлЯть наугад, близкие по начертанию, переименовывать и подлинковывать все заново, придетсЯ спускать и отдавать скриптами. иначе выхода не вижу. такаЯ-же проблема и пулеметчика ждет....соответственно форматы спусков узнавать в типографии, требованиЯ к скриптам - в препрессе, требованиЯ к цветоделению под конкретную печать... а качество своих фонтов тоже проверишь, кстати [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img])
про треппинг - учитсЯ надо. или не делать его вовсе. на встроенный треппинг кварка Я бы не полагалсЯ, уж такой он путанный в нем, лучше руками ставить. Љонечно, в буклет многостраничный епсами текст вставлЯть - это идиотизм, Я про модули говорил. да по любому проблемы будут, в любом пакете. просто с опытом приходит, как эти глюки обходить....если кварк полюбишь - можно и в нем, какаЯ разница-то

Мда ну и вывод где могут выводить и с мака и с писюка (;-(((

Так надо учиться постскрипты писать, чобы было наплевать куда носить );-)))

DarkLight Это понятно...
потихоньку надо. а то пока каша в голове. вроде рисовать умею. а вот подготовит к печати по не все понимаю

Gans Pulemetchik так там вроде ничего особо сложного-то нет...
Хотя наверное я упрощаю (;-((( трудно сейчас оценить - как оно в начале... давненько это было...

Ну так может коротко сформировать для пулеметчика?
1. Разрешение и формат тифов вставляемых в верстку
2. Используемые шрифты
3. Формат страницы, обрез и те де
3. Коллект для вывода

Не берусь отвечать сам - чек новый могут заплевать [img]spy.gif[/img]

Jazv - Очень хорошая идея.
Может кто возмется ответить. Только четко по пунктам. Без "воды".

Ну я бы ответил так:
1. Тифы без lzw компрессии 225-300 dpi CMYK (желательно с выставленными точками черного и белого под ту типографию, которая будет печатать)

2. PS шрифты (Type 1)

3. Если буклет А4 (210х297) то навылет 3-5 миллиметров с каждой стороны (220х307), в кварке - использовать цмиковые цвета

4. Сделать из кварка коллект и присовокупить в ту же папку шрифты которые использовались в верстке и все их начертания. (*.pfm, *pfb)

** желательно верстку проверить программой flightchek - она более менее грамотно проверяет на наличие шрифтов, RGB картинок и те де... короче проверяет верстку на ошибки.
----
коротко вроде так... ежели что не так - поправьте.

можно попробовать...

1. 300dpi обычно хватает (а вообще в теории разрешение картинки от полутора до двух линиатур с которой ета самая картинка будет печататься)… что значит формат? не понял...
2. какойто комплект со старого диска неизвестно откуда списанного + бесплатные накачанные из нета...
3. формат страницы я обычно ставлю равным запечатываемому полю (узнается в типографии под каждый конкретный заказ)
4. коллект не делаю, отдаю постскрипты сепареные...

вот вроде... ну написАл... перекур [img]smoke.gif[/img]

pavelko
… я просто подумал, что если человек делает первые шаги, то слова "цветовая модель", "линеатура" и "постскрипты" тем более "сепаренные" не стоит писать...
—
просто упрощенно написал - чтоб понятно было.
Gans Pulemetchik
если сможешь разузнать у своей типографии (принт бюро), как для них написать постскрипты и поймешь как это сделать, то облегчишь себе жизнь - уберется пункт коллект и шрифты.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Gans Pulemetchik:
<STRONG> Фотошоп люблю, потому к адобу склоняюсь. что скажут профи ?</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
А попробуй Индезайн 2, мы игремся понемножку, нравится
Работаем пока по привычке в кварке
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
А вот выводим что с мака , что с писюка -как-то проблем не испытываем [img]gent.gif[/img]

Gans Pulemetchik
для начала см. требования людей принимающих файло на вывод. http://www.prepress.ru/book/index.htm

Gans Pulemetchik
в моске врЯд-ли порадуетсЯ кто-то PageMaker длЯ присланных модулей или полосной рекламы. в данной ситуации - кварк, ничего не попишешь. мне тоже не нравитсЯ, но в определенный момент становитсЯ абсолютно все равно, в каком пакете работать. это и длЯ дела полезно, взЯлсЯ учить, так учи оба. хотЯ пижамкер отмирает, но на пару лет хватит. впрочем, как хочешь. как альтернатива - Illustrator (модуль несложный) InDesign (полоса или буклетик). tiff со шрифтами - это очень нехорошо, не слушай. лучше - tiff отдельным фреймом, весь текст - кривыми, слабанном в любом из векторных пакетов епсом поверх в другом фрейме - и получите ваш кварк (линки только не забудь) выгода - никаких шрифтов, проблем межплатформенных нет, соблюдаютсЯ требованиЯ изданий (в 98% случаев только кварк) минусы - ошибки никто не исправит (но это твоЯ забота), треппинг и оверпринт - тоже на твоей совести, думай головой [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img], в path attributes и path output resolushion не забывай выставлЯть параметры выводного устройства - 2400-3000. буковки ровненькие будуть, как фонт родной. кривоват этот путь, конечно, но криваЯ дорога часто ближе. длЯ твоих задач большего не надо. а многостраничнаЯ верстка - это вопрос отдельный.

Ну последний путь уж точно совсем кривоватый.
Тогда и правда проще в иле все сделать. Или подложку в фотошопе а тексты поверх в кварке и версткой отдать. А то человек спрашивает какую программу изучать, а тут треппинг и оверпринт ему на совесть предлагают взять.
И я бы не согласился насчет модуля в tiff со шрифтами. Обычно рекламный модуль на полосу - енто не полоса верстки, где масса мелкого текста. Обычно енто немного текста и только адресные блоки могут быть мелко. Так что для модуля рекламы - tiff совсем совсем неплохо.

ну звиняйте Jazv & все остальные... времени на обдумывание ответа не особо было (работа епрст...), поетому писал на автомате без адаптации к делающим первые шаги...
был не прав- исправлюсь [img]rotate.gif[/img]

Jazv а где ее взять ,прогрммку эту flightchek ?
в и-нете можно закачать или тока дисках искать ?

Gans Pulemetchik
Jazv
тссссс...
не вслух, а то начнете номерки, ключики-ломики.… низяяяя

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Gans Pulemetchik:
<STRONG>Jazv а где ее взять ,прогрммку эту flightchek ?
в и-нете можно закачать или тока дисках искать ?</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

В и-нете, в и-нете, где-же есчо. www.markzware.com
на дисках мне енто не попадалось, слишком специфическая программа.

А чо с ней делать дальше, после того, как скачаешь - посмотри в "Инструментарий: Софт" там месяца два назад это обсуждалось

Dimalish
Да мы чего ? - мы вообще молчим практически [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img])

А попробуй Индезайн 2, мы игремся понемножку, нравится
Работаем пока по привычке в кварке

А что Ин-дизайн уже не бэтный в продаже?
У нас в провинции тока 1.5.2 [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
Когда 2й вышел?

Gans Pulemetchik
Я работаю с PageMaker уже 13 лет и он меня устраивает.
С типографиями проблемы последнее время исчезали - отдаю только в PDF.

Так что в чем делеать им все равно (хоть в Блокноте) - PDF и все.

creator
А в нашей провинции (Израиль) давно версия 2,0

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения creator:
<STRONG>
А что Ин-дизайн уже не бэтный в продаже?
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Давно, особенно хороша версия СЕ

А можно там в ин-дизайне, делать ссылочки внизу страницы, сноски всмысле? То есть насколько я знаю все предыдущие версии не могли такого. И другие верстальные проги не могут. А Ин-дизайн может?

Indesign 2.0 CE - рулез... и не тормозит.. вот.…

Den_iska хм... не тормозит? конфигурацию своей тачки не скажешь? а то на атлоне хр1600+/256мб оно как-то не особо резво бегает... примерно как пижама на первом пеньке, этак 133-ем... или может там чего крутить надо в индизайне?

P0rosyuK ему ram критичен.. добавь до 512 и все будет окай!

Den_iska хм... проверили на дюроне 950, 512 метров памяти, тормозит еще больше... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] Хотя может я просто зажрался, так как пижама и кварк летают, а я видимо такого же от индизайна хочу [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

P0rosyuK да скорее всего.. зато функционально и опционально - выше всяких похвал.. (кстати - если пре-релиз, то будет тормозить)