прикольно

кадр статичный, блоха на разблюреном фоне

я раньше думал наоборот... дорога должна быть четкой а движение разблюрено..

прикольно

Pritorian писал(а):

я раньше думал наоборот... дорога должна быть четкой а движение разблюрено..

так это смотря в каких случаях, и какой результат приследуется

Pritorian, ну ты даешь! Это от съемки зависит.
Неподвижная камера + длинная выдержка = объект размывается, фон четкий.
Короткая выдержка + камера сопровождает объект = объект четкий, фон размыт.

Don Julio, ну так это понятно 5-летнему ребенку=)))))) имелось ввиду то, как движение передается обычно...

кароче, мне эта фотка детсвто напомнила ..

была такая игрушка у меня "за рулем" , там на магнитике машинка на месте стоит а трасса вращается, ну и типа рычагик рули и рулишь типа... савдеповский нидфорспид однис ловом, думаю не только я эту игрушку помнит

вот на фотке та же фигня

Pritorian писал(а):

кароче, мне эта фотка детсвто напомнила .. савдеповский нидфорспид одним словом

было такое дааа!!

Pritorian писал(а):

была такая игрушка у меня "за рулем" , там на магнитике машинка на месте стоит а трасса вращается, ну и типа рычагик рули и рулишь типа... савдеповский нидфорспид однис ловом, думаю не только я эту игрушку помнит

о! да, да!

Fawkes, фотка как фотка, до шедевра далеко

miodesign писал(а):

Don Julio, ну так это понятно 5-летнему ребенку=)))))) имелось ввиду то, как движение передается обычно...

что значит " как движение передается обычно"
а разве сьемка с поводкой это уже не обычно? или она обычно не так передается?
я не старался проффесиоеально выполнить этот снимок, но имхо получилось вполне не плохо, и движение по кадру видно, и поводку тоже

еще вот такая фотка вышла, но по-моему хуже http://photohome.kiev.ua/photo/events/s … 230058.jpg

Здорово получилась! (я про первую) вторая - никакая.

Fawkes, во второй очень много внизу некрасивой травы и нет неба... ну небо может и ладно, но вот трава...