-Rebel- писал(а):

german, не болтайте ерундой (с) про d50 и замечательную покупку Это же недорозуменее, а не камера!

А что в ней недоразумение?

Цитата:

Начет пленк вы правы - прежде чем отщелкивать 10 пленок в день(мы ведь говорим о любительской фотографии, не проф.) я лучше 7 раз подумаю прежде чем нажимать на кнопку, возможно и результат будет качественнее ))

Zanthia, А я нажму и потом буду думать когда увижу результат! А то пока пойду проявлю плёнку, пока отпечатаю уже и забуду что думал, а атк на месте всё посмотрел, скорректировал, подправил и проэксперементировал. И всё это в неограниченных колличествах!

Dizel,
Ну что ж, просто разный подход

Zanthia, лично меня привлекает то, что можно эксперементировать до бесконечности, набивать руку и получать опыт

i85, аппарат вам попался неудачный, раз нет ручных настроек, но вообще предустановленные с приоритетом и того и другого точно должны быть, иначе фигня какаято, эти режимы есть у самых "простых" аппаратов. За что 9 тыр?
За 20 тыр можно купить очень хороший аппарат, даже за 6тыр - это 3-4х мегапиксельник от кэнона, с кучей настроек балуй - не хочу. Нормально все снимается в комнате без света со штатива. Резкость наводится по лазерной подсветке. да и вручную можно.
У сонек с такой подсветкой дела еще лучше, наводить можно в полной темноте. Но - о сьемке в помещщении с недостаточным освещением динамичных сцен - как то - пьянки гулянки можно забыть. Выдержка будет почти всегда существено длиннее чем нужно для снимка без смаза (сильный смаз начинается от 1\60 и длинее). Вспышку тем более встроенную - в помещщении - забыть, или только для репортажного фото. Где она нужна так это в солнечную погоду на улице - при сьемке против солнца.

eddy444,
Если бы ещё 9т... Это без аккумулятора и памяти. В общем он мне 12 стоил...
У меня тоже есть лазерная подсветка, ручной установки резкости точно нету. Предустановленые настройки у меня есть только для "Баланса белого", еще есть "эксп." - это я так понял дополнительно можно засветлить или затемнить картинку. А как ещё могли называться нужные предустановки?
Со штативом в общем-то можно получить неплохой снимок с комнатным освещением. Но они все равно нечеткие какие то когда 100% приближение. Издали нормально.
А когда со вспышкой, то вообще супер-качество получается...

i85,
А инструкции не было?? ….

Нечеткие снимки - возможно свойство объектива..

german, Вы ей снимали? Более тупой автофокус я видел только у совсем дешевых мыльниц, матрица довольно шумная, что в отсутствие ISO 100 является двойным недостатком, медленная серийная съёмка и всё это за 750-800 у.е. Просто смешно. 350D $850 стоит, при этом по всем позициям на голову выше. Хорошие снимки ей можно сделать, не вопрос, как и практически любой камерой, вопрос целесообразности покупки.

-Rebel- писал(а):

german, Вы ей снимали?

Нет, я из никоновских снимал только d100. Шикарнейшая камера. Сравнивал со своей 20-кой.

-Rebel- писал(а):

Более тупой автофокус я видел только у совсем дешевых мыльниц,

А автофокус разве не функция объектива?

-Rebel- писал(а):

матрица довольно шумная, что в отсутствие ISO 100 является двойным недостатком,

Не знаю, может и так. Моё мнение, все матрицы шумят. Даже у phaseone и sinar.

-Rebel- писал(а):

и всё это за 750-800 у.е. Просто смешно. 350D $850 стоит, при этом по всем позициям на голову выше.

Я исходил из того, что предложили. У никона полтинник лично мне нравится больше, чем у кэнона. По рисунку с ним сопоставим только кэноновский 85mm f/1.4.

-Rebel- писал(а):

Хорошие снимки ей можно сделать, не вопрос, как и практически любой камерой, вопрос целесообразности покупки.

Если можно делать хорошие снимки, в чём тогда проблема?

Цитата:

А автофокус разве не функция объектива?

там какая-то проблема с выбором точки фокусировки, я его совсем немного в руках вертел, но отзывы не самые лестные.

Цитата:

Не знаю, может и так. Моё мнение, все матрицы шумят. Даже у phaseone и sinar.

тут же не бинарная система шумит/не шумит посмотрите у мыльниц (почти всех) шумы даже на 100 ISO вылезают, а на 20-ку на 400 можно снимать, сами, наверняка, знаете, хотя у всех разные требования.

Цитата:

Я исходил из того, что предложили. У никона полтинник лично мне нравится больше, чем у кэнона. По рисунку с ним сопоставим только кэноновский 85mm f/1.4.

у кэнона как минимум 3 полтинника 1.8, 1.2, 1.0 L - ни один не нравится?

Цитата:

Если можно делать хорошие снимки, в чём тогда проблема?

проблема в том, что при идеальных условиях хороший фотограф даже мыльницей снимет. Но условия бывают обычно не идеальные и хорошие фотографы на D50 снимать не будут.

-Rebel- писал(а):

у кэнона как минимум 3 полтинника 1.8, 1.2, 1.0 L - ни один не нравится?

Ну, на самом деле у него их больше У меня был 1.4. Как то не понравился. А вот 85 мм f/1.4 просто впечатлил.
Что касается 1.0, то его мало кто в руках держал.

-Rebel- писал(а):

проблема в том, что при идеальных условиях хороший фотограф даже мыльницей снимет. Но условия бывают обычно не идеальные и хорошие фотографы на D50 снимать не будут.

Это не аргумент Я видел прекрасные снимки, сделаные на D50.