Я вот иногда обрабатываю снятое цифрой (причем даже очень неплохой Nicon D(какой-то там) Sony F717 (5-6 мегапикселов) и др) - но вот как-то не так фотошоп с ентими фотками обсчается и в каналах все не так, как со сканов пленочки или фоток или слайдов. А начинаешь шарпенить - лезут какие-то левые пиксела! Короче, может для более-мене профессиональных нужд все-таки пока пленка и слайды по-лучше будет???? А народ диззигнеры, что скажете??

Glady,
1) цифрой даже самой неплохой - нужно уметь снимать, причем снимать нужно несколько иначе, чем на аналог.
2) пока сравнивать по абсолютным показателям цифирь и пленку рановато. всетаки 6 мегапикс и, тем более, всего 24 бита -не идеал.

Цифра вообще изначально придумана не для повышения качества, а для удешевления процесса.

eddy444, для удешевления у нас мыльницы есть

Linx, как нистранно, цифирь дешевле мыльницы. после первых 50 пленок -уже окупаете цифровик начального уровня. Не считая транспортных расходов - дойти до киоска, сдать в проявку - забрать. если нет 400уевого сканера для негативов -так снимочек еще и напечатать нужно.

опять давдцить пять, даже разговаривать на эту тему не хочу... вопрос из серии извечных споров Мак или Писи, Корел или Иллюстратор, Цифра или аналог...столько уже переписано, столько уже по эой теме переобсуждалось Glady, не поленитесь, полистайте архивы, зайдите на форумы фотографов...ЭТО ВСЕ УЖЕ БЫЛО.…