а вернее поиск с целью.

Порыскал я по форумам, начитался всяких — «хочу цифровик», и ответов — «купи себе вот этот, за десять штук баксов, — точно хорошая вещь». Походя захотелось того же и самому. Конечно имением вышеупомянутого количества денег похвастаться можно, но не тратить же их на фотоаппарат... Тем более, что гипернавороченный мне — без пользы. Итак, к делу:
хочу цифровик :);
предполагаемое использование — веб и мелкая (A5(6) полиграфия;
предполагаемая цена — … э-э-э... до 450-500$;
хорошо бы рассчитывать на приемлемый макрорежим (Ricoh, да?);
и еще /более застенчиво/ — важен дизайн (чтобы не как Ricoh, OK?);

Что скажете, господа?

Nikon 885 kupi - stoit okolo $500 a mozhet uzhe i men'she.
Zamechtael'naya vesch - male'kiy, legkiy, s otlichnym macrorezhimom,
3,1 Mega - to est' 13*17 300 dpi spokoyno potyanet.
Akkumulyatory Li-Ion - 2 shtuki + zaryadnik.
Edinstvennay fignya - v menu nado lezt' za ruchnymi nastroykami - no v obshem i celom - apparat horoshiy.
Hotya u menya Minolta Dimage 5 -))) No ona ne proizvoditsya uzhe...

Не знаю...
Макрорежим http://www.steves-digicams.com/2001_rev … CN0222.JPG
меня не обрадовал. Сюжетные снимки тоже — не «ах». Может человек просто не умеет снимать?

упс

Я бы посоветовал Olympus UltraZoom, 700-ые модели. Компрессия джейпега у них слабая, т.е. место на карте не экономится за счёт потери качества изображения. Насыщеные цвета, макросъёмка, и 10-ти кратный зум. Кроме того видеосъёмка со звуком. Формат-jpg, tiff, mov. Вещь!

Вот, почти созрел на Canon A-70.
Что скажете, уважаемые?

Lüge, "а ты налей и отойди" (с) R
в смысле, прикупи вещь , попользуйся, а потом поделись впечатлениями...

А! Хитренькие!
А мне потом этим добром всю жизнь пользоваться... (со слезами в голосе)…