Вау!

С цветами и блёром надо поиграться. А вообще тут был бы очень красив Cokin'овский Graduale Fog.

Kirill L. писал(а):

С цветами и блёром надо поиграться. А вообще тут был бы очень красив Cokin'овский Graduale Fog.

Фотография без ретуши, только уменьшена.
Хотя, возможно, вы правы, что с ретушью получилась бы еще интереснее, но это уже будет не фото, а иллюстрация.

McLoad, есть, сударь, допустимая ретушь фотографии, а есть фото-художество. Да и на ретуши я не настаивал, в частности тот же Graduale Fog это оптический фильтр, а не цифровой.
Плюс к тому, я не поверю что этот снимок только уменьшен и совсем никак не обрабатывался, потому что тени именно так, как на снимке в реальности не легли бы. Тут явно есть искусственные затемнения.

Красота-страшнота!

нееее, это не сказка, эт иллюстрация к парфюмеру, помните, как он свою первую жертву (с персиками чтоль) подкарауливал или еще кого

атмосферненько

McLoad, а по поводу шопа, не вижу ничего зазорного добавить атмосферы, цвета, еще чего-то при обработке, все во имя красоты

клёво!

Давайте не будем превращаться в наркоманов, зависимых от фотошопа. Ну пощупайте уровни, резкость, но не надо трогать цвета, если и без этого фото хорошее Это увлечение и так уже почти погубило фотографию как искусство в чистом виде

McLoad писал(а):

Фотография без ретуши, только уменьшена.

Вот и замечательно И очень атмосферно, хоть и не шедевр.

Нормальное фото и без фотошопа

отлчная фота. цепляе. только я бы сверху до фоноря отрезал. ничего не потеряет, скорее даже выиграет!