На особую оригинальность и техничность не претендую... Просто имхо динамика современной жизни просматриватся...

трудно сконцентрировать внимание на образе, а так - прикольно..

Для динамики надо бы остальные мольберты убрать.

Мне совсем не нравится. Люди сбоку блюрные глаз сильно режут. Не хватает атмосферности.

Хоть бы обработал фотку, раз сразу не вышло.

kcap писал(а):

трудно сконцентрировать внимание на образе..

А кто сказал, что это не есть часть авторского замысла. Может автор как раз и хотел, чтобы было трудно...

Динамика?
Её здесь достаточно. Просто динамика эта хаотична. Эдакое движение ради движения вокруг, и в контру, внешне статичная, но внутренне очень динамичная, фигура художника в центре.

Не хватает атмосферности?
А кто сказал что в этой работе она нужна!?
Для того, чтобы сказать то что хочет сказать автор здесь атмосферность не уперлась в … эээ … сами понимаете куда.

Мои три копейки:
1. Идея есть. Четкая. То что хочет сказать фотограф я, во всяком случае, понял очень хорошо, несмотря на то что техника не идеальна. Можно было сказать тверже и убедительнее.

2. Техника. Варианты навскидку:
- длинный фокус от 70-85 мм, дырку открыть на полную (чем ниже будет число тем лучше), фокусироваться на верхнее ребро мольберта. Что дасть? Ну если в технике хоть чуть-чуть разбираетесь, то сможете представить, если нет, то в сад или за учебники.
- в момент спуска затвора вращать кольцо зумирования обектива в сторону уменшения ФР. Эдакий Радиал-Блюр без фотошопа...

Господа! Хорош уже писать невнятные отзывы. Я понимаю если снимок изначально -- говно, и как не тужься ничего большего про него сказать не сможешь. Но здесь не тот случай. Явно.
Я, презжде чем что-либо написать в этом топике, открыл его трижды и каждый раз очень внимательно и вдумчиво смотрел на фото.

2 Електро

А Вы зря становитесь в оппозицию. Я например тоже считаю что фото очень слабое.
Как технически так и композиционно. Лично мой взгляд блуждал в этой "хаотичной динамике" и так и не понял в чём суть. Возможно автор хотел показать, как художник работает во всеобщей суете, но идея явно похерена соседним мольбертом и тем фактом что больше половины людей в кадре стоят, а не движутся и лишь отвлекают от объекта съёмки. Поэтому самое очевидно решение -- длинная выдержка, могло и не помочь, хотя я бы снимал в данном случае именно так.

Возможно 70-85 бы и дал какой-то позитивный эффект, но не думаю что этого было бы достаточно т.к. многие объекты физически рядом. А женщина которая стоит в метре от фотографа слева вообще выглядела бы ужасно.

Акцента на фото я не вижу, посему вывод однозначный. Идея возможно и была, но она не раскрыта.

А model release есть на эту работу?

Lieto, Это не оппозиция, а попытка призвать к более детальному рассмотрению и более вдумчивому анализу. Один из аргументов (для меня) не ругать огульно -- это не первая его работа, выставляемая здесь, и были вполне удачные.

Отсутствие акцентов и слабый акцент -- вещи разные. Здес имеет место быть слабый акцент.

Цитата:

художник работает во всеобщей суете, но идея явно похерена соседним мольбертом

мной, лично, он (мольберт) воспринимается как часть этой суеты.

"Отсутствие акцентов и слабый акцент -- вещи разные. Здес имеет место быть слабый акцент. "
Слабый акцент -- слабая фотография.

Мне уже просто интересно стало, каким образом и какими средствами автор поставил акцент? -- переместив квадрат мольберта прямо по центру кадра с автоматическим диафрагмированием и фокусировкой на этот коричневый квадрат? -- это что, творческий подход?

Вот если бы настроить баланс белого на светлую кофточку какой-то женщины, то тогда мольберт получился бы темнее, а лицо художника -- выразительнее. Безусловное достоинства фото -- практически полное отсутствие лиц, но и это портит женщина на переднем плане. Вот если бы её лица не было видно и +всё вышеперечисленное с балансом белого и длинной выдержкой — вот это было бы интересно.

И кстати, если Вы присмотритесь к фото, то фокус наведен не на лицо художника а на чёрную сумочку дамы слева. так что объект съёмки вообще не в фокусе.

Electro, даже при наличии идеи, плохое исполнение всё испортит.

Цитата:

Один из аргументов (для меня) не ругать огульно -- это не первая его работа, выставляемая здесь, и были вполне удачные.

А не кажется ли Вам, что это неправильно. Т.е. если у автора есть хорошие работы, то его работы не могут быть плохими?
Вот если бы выставил новичок эту фотки, все бы дружно обосрали. Не нужно быть столь субъективным, и трезво смотреть на фото. Имхо фото никакое.

"Жестковатое" фото