Друзья, хочу услышать Ваше мнение.….
Собрался через месяцок купить сей аппарат - Sony Cybershot DSC-F828. Самый подробный обзор, который я нашел - http://www.ixbt.com/digimage/sonyf828a.shtml , цена - от $920. Покупать буду для себя, и соответстно было бы "больно и обидно" (с) если б я зря выкинул деньги. Поэтому и надеюсь услышать Ваше компетентное мнение.

http://forum.ixbt.com/0020/009063.html
Не знаю, насколько компетентно, но почитать там есть что.

PavelR, спасибо!

ссылок давать не буду (не помню где видел), но про этот фотик читал 2 обзора. все очень противоречиво: в одном опустили ниже плинтуса, в другом возносили практически до небес

.sv, если почитать ссыли которые дал Павел на Хобот, а там еще ссыли и еще - то вопросов нет.…. там только один топик на 77 страниц
Сонька рулит

просто одни любят сони, другие ненавидят, из-за зависти. А аппаратура у них отличная, особенно это касается мониторов, телевизоров, фотоаппаратов

я снимал 828м...хороша камера-8мпикселей...но мне кажется,что она не очень хорошо передает насыщенность цветов....хотя я б себе купил...за 920...если чуток подождать-и за 800 можно взять

stussy, ошибаисссся!!!
ссыли почитай, если интересно - там по "насыщенности" 828 даже 300D обошел

Я считаю, что достойная камера.

однозначно супер! из серии 8мп она хороша, +там и 4х цветная матрица

После года юзанья Минолты, начал снимать Сонькой и поразился насколко может быть удобным управление камерой

СОРРИ, что поднял топик, но радости!



КУПИЛ!!!!!!!!!!

пздрвл!
Сони рулит!

Bored, я приношу глубочайшие и искренние извинения, отнюдь не хочу портить вам настроение (посути я не именно к вам обращаюсь, вы вообще лучше дальше не читайте — орудия творчества в конечном итоге перед истинным талантом пасуют и служат на благо даже своими недостатками, вспомнить хотя бы поляроиды Тарковского), но пролистав ссылки, даденные ПавломР и найдя тестовые «шлепки» с 300д и Сони я понял следующее: те многие, которые хвалили Сони, не видели сканов 9х12 слайда (на барабане с хорошим оператором) с карданной камеры с Роденштоком или Шнайдером в качестве обьектива, и не поняли что-то такое о фотографии, пусть даже таким извращенным способом, что я, например, понял.
Я даже не говорю про хроматические аберрации (или хроматическую разность изображений) обьектива Сони, я говорю о характере рисунка (и тут дело не только в обьективе), я говорю о замере камеры, подходе...
Сони — все резко, все круто... но нет пластики и фактуры. Это просто обалденно качественный цифровой снимок. Кэнон — это фото.

(ну убейте меня!!!)

alien писал(а):

не видели сканов 9х12 слайда (на барабане с хорошим оператором) с карданной камеры с Роденштоком или Шнайдером в качестве обьектива, и не поняли что-то такое о фотографии

ВОИСТИНУ!

Есть одна замечательная фотографиня - Sally Mann. Снимает на деревяшку конца 19 века. Вот это - НАСТОЯЩАЯ ФОТОГРАФИЯ.

Вот еще ссылки:
http://www.studioletbetter.com/
http://www.photography.lt
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=835337
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=785763
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=495879
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=296033
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=599501

А все эти соньки... фигня (не обижайтесь)

alien, eo, Скан со слайда 9х12 это хорошо конечно. Сюдек вообще снимал на негатив 30х40. Но, имхо, что бы быть фотографом, надо снимать. Много снимать. А сонька о которой речь, как и её подруги по классу наверное лучшее решение для любителя. Кто то просто получит какое-то количество хороших снимков, а кого-то эти камеры приведут к осознанной необходимости приобритения более серьёзной аппаратуры. У дигитальных камер есть такая особенность, ими много снимают. Намного больше чем плёночными. Ни дня без кадра (С) А если у человека есть потенциал, количество отсятого перейдёт в качество, требования к камере оправднанно возрастут. В таком случае камера будет выбираться по фотонеобходимости, а не из престижных соображений.

alien, eo, друзья, для меня - начинающего - Сонька лучший выбор
Я в школе занимался фото 6 лет со Сменой 8М, а потом был затяжной перерыв.….. так что мне сначала надо привыкнуть к цвету и цифре, освоиться с особенностями данного вида сьемки, а потом переходить к зеркалкам, спокойно отдав Sony будующей супруге - она и так вчера весь вечер снимала пока я инструкцию читал.…. для меня пока все подобное

Цитата:

хроматические аберрации

не более чем незнакомое слово

PavelR, еще раз огромное спасибо за ссылки и за высланную библиотеку с меня

PavelR, кто бы спорил??? Я ж подробно во вступлении пояснил, что это так, лирика... Ну можно же повыступать то хоть иногда???

Bored, поздравляю! У нас с Vermeerом предыдущая Сони - 717. Цветопердача у нее - офигеть, цвета любимые Vermeerовские кислотные получаются - супер. Правда у нас такая проблема: ее пресловутый поворачивающийся объектив приобрел горизонтальный люфт и колесо переключения стало как-то туго ворочаться. Так что будь с ней поаккуратней! Не знаю, как твоя, наша оказалась барышней капризной, домашней. Счас думаю, чего такого небольшого, 4-мегапиксельного с ручными выдержками-диафрагмами, на батарейках приобрести в поход (на Белом море нет розеток для подзарядки!!).. чтоб небольшое, но чтоб можно было портрет сделать, макросъемку и "на руках" поснимать хулиганское.
Кстати, может кто посоветует? Думаю насчет Кэнона А80, еще Олимпус 750 показывали с супер-зумом, но у них карты памяти дороже...
А насчет Сони - так мне, дилетантке, ее возможностей пока хватает (зато теперь пленочной мылницы-автомата теперь мало, поэтому и ищу компактную цифру-мыльницу с ручными установками).
Bored, удачи!!

pudmash, спасибо! будете в Москве - к Журавлю принесу

Bored, давно собираемся в Москву, все никак..
вы тож можете к нам.. правда все москвичи к нам как-то странно добираются http://www.deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=24703 )))