Возможно это природный кретинизм, но совершенно не могу понять путь к решению проблемы. На снимке присутствует "цветной шум". Если какая-нибудь возможность понизить его не убивая резкость снимка (снимок в реальном размере).

Ну и дурацкий вопрос: Какова природа подобного шума?

Надеюсь кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой и помнит решение

Имхо, для компенсации нехватки света выставлена максимальная чувствительность "плёнки"

Савёл, факт 1600
Garry, блёр аншарп? детали гибнут.
вот попадос.…
(лихорадочно) чтожеделать чтожеделать чтожеделать

ия ведь как понимаю без специального освещения это хроническое?

ведь в некоторых местах это просто убьёт все детали

Dr.Step писал(а):

(лихорадочно) чтожеделать глазки разбегаются чтожеделать глазки разбегаются чтожеделать глазки разбегаются

Свет ставить...

Цитата:

Светить всегда, Светить везде, Вот лозунг мой И солнцца... ©

Савёл писал(а):

Свет ставить...

денех на свет нет
мне бы как у Данте оборудование.… или солнце своё заиметь

Dr.Step писал(а):

мне бы как у Данте оборудование.… или солнце своё заиметь

на данный момент равнозначно

ну хз... Несколько вспышек отсинхронить...
Я ж не знаю чё те там снимать нада...

фотошоп наше всё

что есть:
canon 400d китовый объектив, родная вспышка, плохое освещение... ну и на решение проблемы могу выделить баксов 200...
раньше сильно увлекался фотографией, но там всё упиралось в чувствительность, зернистость, а тут.
снимать нужно помещение, немного людей. когда дома макро снимаю научился обходиться несколькими матовыми лампами из икеи, а тут.…
не фатально конечно, просто я как многие люди впадаю в кретинизм при виде цифровой техники

Kurilshik, Блин ну ты меня радуешь Я в принципе так и сказал. Их просто много очень

Dr.Step, ты бы ее выложил в более приличном виде. Может и я подкинул бы какую идейку.
Но в твоей картинке красный канал выглядит так:

ИМХО на шум тут уже можно внимания не обращать.

для съемки предметки и неподвижных композиций рецепт такой:
штатив + маленькое исо + длинная выдержка
Для интерьера вспышки — бред. только если маленькие для подсветки каких-то очень затемненных частей кадра. но очень локально. во-первых свет дизайнер строит сам, и вмешательство иных источников просто убьет интерьер. плюс как правило расхождение по цветовой температуре.

а если уже все отснято и поезд ушел, то помогут только шумодавы noise ninja или neat image. только грамотно их надо применять.

sn0w, шумы не только на высоких исо. шумы вообще от того, что матрица греется - появляются произвольные перегретые пикселы. на цифре смена исо, это просто подъем напряжения на матрице, на величину, установленную ISO. чем длинне выдержка, аналогично, тем больше работает матрица, тем больше она нагревается, тем больше шумит. так что длинные выдержки для предметной съемки - это вредно как раз. так что либо вспышку кольцевую, либо лайтбокс и две настольных лампы с белыми лампочками. и первое и вторе укладывается в бюджет, если хорошо поискать. про интерьер, отчасти согласен

Небоскреб, На каналы я сразу посмотрел. Красный меня сразу убил на второй картинке, но это не тенденция, на остальных пляшут другие каналы
В принципе, вроде я нашёл, что искал. Ещё не ставил, но прочитал отзывы про noise ninja и neat image
Это то что нужно! Магия! Самому думать не нужно (почти). Мечта любого лентяя как я

sn0w писал(а):

а если уже все отснято и поезд ушел

Выражаю огромную благодарность: Pixel, sn0w, за неоценимый пендель в указанном вами направлении
Да и вообще всем спасибо большое, а то купил фотик и хожу как по минному полю. Помню в том году всё спрашивал, "какой фотик купить, какую линзу прикупить?", и кто-то с опытом посоветовал сначала просто поюзать КИТа.…
теперь мне ясно какую глупостья задавал
В фотографию можно сливать все деньги которые будут на руках и всё равно хватать не будет.

Dr.Step, снимай со штатива на длинной выдержке, ИСО 100

А я не пойму, хоть убейте, от чего такие страшные шумы... Вы что, с выключенным светом снимали, чтоли?

ease писал(а):

Вы что, с выключенным светом снимали, чтоли?

xorvat, безусловно. Но. От поднятия чувствительности матрицы шумов прибавляется гораздо больше, чем то же самое экспонировать дольше, но с меньшей чувствительностью.
Для предметки ессно свет хороший нежен. Если, конечно ее не со световой кистью снимают.

Denizzz, штативввв.… да я понял уже нада покупать

sn0w писал(а):

экспонировать дольше, но с меньшей чувствительностью.

ease, да нет... свет не при чём. просто у меня руки из жoпы растут

если речь идет не о теории, а о вытягивании этого конкретного снимка: не проще вектором отрисовать?

karamba, ну, тут помимо шума не сильно но рисунок дерева просматривается таки

karamba, Конкретно снимков 270

нинзя мощная вещь

1. NoiseNinja
2. Noiseware Professional
у каждого есть свои плюсы и минусы, но в среднем результат примерно одинаков
если время ограничено, суперкачество не волнует, а снимков до шиша - самое то

Hemul, вот сижу первый юзаю. action настроил, телек смотрю

Dr.Step, тоже являюсь обладателем такогоже комплекта )))), вопрос а вобще с какими настройками и в каких условиях ты сделал первый снимок?

+1

Dr.Step, В NoiseNinja можно экшн настроить? В какой версии и как? Примерно та же история у меня сейчас 500 фотографий, снятых в полутемном помещении на ISO800. Жесть

ulitin kirill, ease, Без специального освещения, встроенной вспышкой 1/125 | f/5,6 | iso 1600

Никита Казачок, у меня все фотки приблизительно похожие, настраивал я фотошоп

Dr.Step, попробуйте снять на 1\50, f/3,5 iso 400. Результат вас удивит

Естественно, всё дело в iso1600.

ease, да понял уже
протупил.

Dr.Step, на плёнке шум красивее