первая фотосессия с моделью.

-цветокоррекция
-шарпен

о, тема раскрыта...

а фото - так себе... бросаются в глаза ладонь, пересвеченная грудь и острый некрасивый локоть... а розы где???

Выражение лица никакое. Ладонь упирается в край, может лучше ландскейпом сделать. Сверху много черного пространства. В обчем, надо ещё работать

MiG, нужно еще работать
сомнительное кадрирование, при настолько зажатом (со сторон) теле(уже сказали : и рука в край, и нога обрезана), столько места сверху?…...это можно было бы оправдать, если бы модель смотрела вверх
сейчас, может даже лучше ее повернуть на 90 градусов по часовой, и пустоту эту все равно, наверное срезать...
но ладно, это все вопросы точки зрения...
...пересветы (как уже выше сказали) - это явный и в данном случае достаточно большой недочет.…, раз уж делали цветокоррекцию, можно было бы и попробовать отретушировать чуть-чуть, чтоб это не так в глаза бросалось, смягчить свет;
да и при такой заявке на "гламурность" фактура кожи, имхо, лишняя(особенно на ногах и локтях в глаза бросается), кожа на подобных снимках должна быть бархатной и ровной по свету...
и еще, но это уже к модели, с таким настроением (выражением лица) в камеру, извините, лучше лицо не поворачивать.….на любой съемке(сколько бы часов она уже не шла) главное настроение(всех участников процесса)!!!!

Ну еще пять-шесть фотосессий и будет о чем говорить.

с экспозицией беда имхо большая.

miodesign писал(а):

с экспозицией беда имхо большая.

да тут во всем беда
непонятно вертикальное кадрирование, непонятно зачем фотограф розу на руку бросил, непонятен локоть такой жуткий, пупочек не виден, да и вообще композиции нету.

попытка сделать гламурно...
тема супер-экстра-премиум-люкс не раскрыта. по цвету - хохлома.

Ну почему не сделать горизонтально? Композиция и экспозиция плохо. Подбородок сразу бросается в лицо. Выражение лица с отсутствием эмоции, которая здесь очень необходима. С этой девушкой и окружающими её предметами можно было сделать конфетку. А так, очень неудачная фотография.

А зато какие все коректные.
Нет взял бы кто-нибудь да написал: "Г А В Н О". И что забавно, был бы самым правдивым рецензентом в данном случае.

Electro писал(а):

А зато какие все коректные. Нет взял бы кто-нибудь да написал: "Г А В Н О". И что забавно, был бы самым правдивым рецензентом в данном случае.

не, ну спс хоть за действительно ценную критику
будем стараться

Electro, тише, накличешь у нас тут рассадник хороших манер зарождается можно сказать!

hippy, Да не, не накличу. Ведь стадо портит паршивая овца. А я даже на овна не потяну, ибо рожден под знаком скорпиона.
Уж лучше бы здесь зарождался рассадник хороших фоторабот, а не хороших манер.

Уважаемый MiG, все что будет написано ниже, не принимайте на свой счет и не сочтите за попытку Вас обидеть, унизить, подъе... et cetera. Это словоблудие. Что говориться, наболело, прорвалось.

Меня много чего поражает в Авторах. Авторы они вообще чрезвычайно само... нет не ...бытны, ...достаточны. Авторы, сцуко, -- личности. Очень много "лично-" и толстенная "-ость". Такая толстенная, что гнуться не способна, и хрен чем перешибешь. Одним словом Авто.. Рры.
Ну допустим, понять можно многое, смириться можно почти со всем, заставить себя принять можно абсолютно все... За исключением одного: Как можно заниматься художественным творчеством, при отсутствии элементарного вкуса, который и дает художнику умение отделять зерна от плевел?