Тема вышла довольно сумбурной.

Суть: как обработать фото, снятое объективом БЕЗ поляризационного фильтра, так, чтобы она (фота) смотрелась, будто снято с поляриком?

Взять кисточку и штамп. И дорисовать. Это если ты про блики.

Сделать корректирющий слой с маской и выборочно тонировать. Это если ты про цвет неба.

Даже не про блики. Именно про тон всего изображения. Я смутно вообще себе представляю, чем именно будет отличаться фотка, но на сколько мне известно, полярик не только небо тонирует (опять же как?), но и усиливает зелень (опять же как?)

HAGer писал(а):

полярик не только небо тонирует (опять же как?), но и усиливает зелень (опять же как?)

1 полярик тонирует небо убирая дымку(отражения солнечных лучей от капель влаги) из-за чего небо становится более четким, контрастным и получает более насыщенный цвет. Отсюда для рисования такого неба вам нужно его маскировать после чего повысить контраст, насыщенность и резкость ну и тонировать по вкусу(умеренно) Crazy вам правильно подсказал.
2 полярик убирает блики отраженного солнечного света с маслянистой поверхности растений (и не только) потому цвет их как-бы усиливается. Отсюда сделать это в ручную огромный гемор, если вы фотографируете траву то вам прийдется на каждой травинке убрать блики вручную(см. Crazy )

что значит "тонировать по вкусу(умеренно)"? Какой тон накладывать?

Agarev'com, Crazy, пасиб

HAGer, дык по вкусу, настроению и т.п., можно обойтись и без тонировки.
Вообще овчинка выделки не стоит, полярик стоит 30-100$ проще купить и не париться все равно результат фотошопный будет хуже натурального полярика

Agarev'com, я тока что выложил 10 тыщ рублей за полтинник 1.4... еще щас про полярик зикнусь, жена ваще загрызет

HAGer, понимаю

Так что приходится выкрчиваться Думаю на день рождения буду заказывать полярик

А может кто-то скинуть фотки с полляриком и то же самое, но без него? Интересно как это выглядит

HDR

Dizel,

HAGer, у нас прибор один на все случаи жизни
поисковик называется
http://www.terralab.ru/digiphoto/269498/
http://community.livejournal.com/ru_hdr

eddy444, я знаю, че такое HDR, но я не понял, при чем тут оно?

HAGer, при том что хдр это не то говно что вы все видете сплошь и рядом... при помощи оного можно добиться и других, полезных и интересных результатов... (где-то была фотка с комнатой очень правильная, хдр, кто-то тут говорил что его любимая... непомню кто и не помню где найти фотку, но может кто поймёт о чем я... )

HAGer писал(а):

eddy444, я знаю, че такое HDR, но я не понял, при чем тут оно?

HAGer, а при чём тут обработать фото, снятое объективом БЕЗ поляризационного фильтра, так, чтобы она (фота) смотрелась, будто снято с поляриком? Если хотите что бы было как с поляриком купите полярик.
Хдр высветлит тени и затемнит пересветы. Обработка? Обработка!

Kirill L. писал(а):

HAGer, при том что хдр это не то говно что вы все видете сплошь и рядом...

Kirill L., говно у тех кто не умеет пользоваться, так же как полно фотошоповского говна которое кстати тоже сплошь и рядом. Но что с того? Деинсталировать фотошоп?

Born2be, год назад уже была затронута тамка темка вот
http://www.deforum.ru/forum/viewtopic.p … F%F0%E8%EA


мой пример с поляриком и без него (вверху - без него, внизу - с ним) http://www.manatwork.ru/stuff/polar.jpg

zorro, я же эту тему и затронул)

HAGer писал(а):

Как обработать фото, снятое объективом БЕЗ поляризационного фильтра, так, чтобы она (фота) смотрелась, будто снято с поляриком?

Никак. Дед сад. Купили стекло + переходник на меньший диаметр покрыть другой объектив при необходимости и не парьте народ алхимией.

HAGer писал(а):

Я смутно вообще себе представляю, чем именно будет отличаться фотка, но на сколько мне известно, полярик не только небо тонирует (опять же как?), но и усиливает зелень (опять же как?)

сначала понимаем чего хотим, а потом думаем как

когда ж все уже перестанут кнопку "сделать п**дато" искать

а когда понимаем чего хотим и как оно выглядит, - понимаем что надо бы купить стекло, как уже неоднократно сказано выше

Тема закрыта. Причина — «Ввиду окончания конструктивной части дискуссии».