Оль, наверное в первую очередь к тебе, как к частому пользователю, но и к остальным тоже, тк ты его используешь в городе

Как поведет себя фишай 15мм на кропе (не знаю стоит ли отдельно рассматривать 350д и 30д) в пейзажной съемке. Например в горах.

Тоесть будет ли он давать сверхширокий угол при минимуме искажений или будет давать тот же реальный угол что ширик 14мм но с большими искажениями?

Под кроп надо брать EF-S фишай если Вы хотите получить его законный эффект. У Никона например есть 10,5 фишай для кропа. А вот у Кенона что-то не припомню подобного. Так что либо 5D, либо обычный ширик (без эффекта фишай).

"AV", я потому и спросил как он выглядит на кропе. Просто это единственный вроде бы как нормальный фикс-ширик кенона в рамках 15000-20000р...

Tokina AT-X 10-17mm F3,5-4,5 DX - вот что для Кэнона появилось
примерно 600 евро

вот снимки - http://www.pbase.com/cameras/tokina/10_ … _x_107_dx_

goa, не мое... я люблю узкие грани фокуса которые дает 1.8, максимум 2.8 и отдаю предпочтение фиксам после общения с различными стеклами..
Хотя картинки хорошие, особенно та что с колонной...

Kirill L., заветую забыть о фишае при съемке пейзажей.

sn0w, вот ответ такого рода я и хотел услышать... Только вот ещё с подробностями "а почему?"…

Kirill L. писал(а):

sn0w, вот ответ такого рода я и хотел услышать... Только вот ещё с подробностями "а почему?"…

Чтобы не пришлось тратиться на фишай?

Kirill L., ну если ты хочешь получить пейзаж с дикой дисторсией тогда почему нет. Но обычно при съемке пейзажей с этим отчаянно борятся ) поэтому и берут более дорогие ширики у которых дисторсия хорошо гасится ) из сверх шириков у канона мне офигительно понравился 14/2.8L я на него как-то снимал ню в мастерской художника. комната очень мизерная, развернуться даже негде, поэтому его и пользовал. но при этом все вертикали в кадре оставались на удивление вертикальными.
правда стоит это чудо стекло столько баблища, что я лучше 85/1.2 возьму =)))))

Kirill L.,
так помойму фишайей с большой дыркой нет вовсе
это безмысленно

Kirill L., вопрос не очень ко мне, потому что у меня фишай 10.5 и под кроп, а ширик 14 мм (могу показать разницу,
http://img219.imageshack.us/img219/6825 … webod3.jpg
http://img219.imageshack.us/img219/2984 … webok7.jpg
но что она даст, фокусные ведь не одинаковые)

sn0w, пейзаж пейзажу рознь ведь, можно и искажения в свою пользу использовать, а если эти кадры использовать под склейку иногда весело получается))))))))

мое мнение вот какое, фишай - по большому счету баловство(приспособиться использовать его в своих целях часто тоже конечно можно... но вопрос захочется ли), и чтобы понять нужно ли это или через месяц на полку положишь - либо взять у кого-то попробовать, либо покупать пеленги с зенитарами (по крайней мере баловство хоть будет стоить тех денег, которые стоит а не тех что должны себя оправдать), покупать фишай, не имея ширика, еще большее баловство, потому что ширик всяко уж более полезная штука)))))) 15 мм фишай я вообще не очень понимаю зачем, искажения при не таком уж и большом угле (еще и кроп фактор, вроде как)… хотя в них тоже играть можно если захотеть... но все равно игрушка...
у меня вот брат с тем же вопросом не угомониться никак, желая брать чуть ли не первым объективом фишай... усиленно его отговариваю, эта не та игрушка которая должна быть певой... ну мне так кажется
мне можно сказать повезло... мой мне даже в работе пригодился (декорацию в цирке снимала) + медитативный склейки)))… и всю свою стоимость он точно отработал... но как правило слышу истории про то как после месяца-двух усиленных съемок стеба с большими головами и прочим эти объективчики пыляться на полках...

Olga_M, ну я абсолютно не отрицаю исползования фишая. Но это довольно специфическая съемка. Как чисто пейзажный объектив он не подходит, имхо )

sn0w, конечно не подходит)))))