http://img84.imageshack.us/img84/7748/img03911lg9.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/4595/img10311cm1.jpg
http://img218.imageshack.us/img218/2180/img03591ge2.jpg
http://img136.imageshack.us/img136/6861/img11051ty4.jpg

готов претерпеть конструктивные побои ногами

Имхо при архитектурной съёмке всё-ж, как правило, лучше компенсировать вертикальную перспективу. Особо в первой и последней фотке. В третьей мужик мог бы стать основой интересного сюжета, но потерялся, жаль. Так что как-то не вставило

последняя более-менее, но у людей под ногами места маловато
остальные — фиксация действительности.
первая — вы не выбрали акцента и зритель блуждает взглядом пока не теряет интерес.
а можно было бы с другой точки взять крупно капитель и угол здания, возможно кусок неба побольше. тогда бы была бы главная деталь, потом целое вместе с этой деталью, а потом противостояние всего этого с небом... (имхо)
на второй возможно было бы правильнее сделать более сильный акцент на арке — типа вот куда мы идем. к тому же присев ниже мы бы поймали более интересную игру глянцевитой мостовой.
в третьей тоже не могу ничего найти кроме «всего сразу». и закомпоновано формально нормально, но эта композиция ничего за собой не несет.

в целом соглашусь с alienом...
настроение есть.… мне последняя чем-то нравиться - но не цепляет.….

последняя более-менее, остальные не понравились совсем. Пореч, такой красивый город, а Вы его так неудачно показали...