Не видел я компактов с диафрагмой хотябы 1.8, отстал наверное, или нынешние компакты так круты что им она и не нужна? Разве вспышку возможно использовать теперь повсеместно(музей, театр, и т.п.)? Странные мысли меня одолевают. Разве есть компакты которыми можно в цирке темную сцену к примеру снять и не ужаснуться результату, просветите а? Я бы заимел такой компакт, ибо по размерам конечно зеркалки летят всухую.

Покупай упомянутую выше Sigma DP1. Честные ISO 800. При ее f4 на 1/8-1/15 вполне можно будет снимать в цирке.

Что касается f1.8, то на компактах я ее не встречал. Думаю, что не делают. И даже имею мнение о причинах.

Правда, идея снимать в темном цирке на f1.8 зеркалкой мне глубоко непонятна: автофокус уже работать нормально не будет, а навестись зеркалкой вручную в условиях, когда уже f2.0 требуется для съемки, лично мне уже не удается. Как максимум -- 1 кадр из 2.

P.S. Если кто-то увидел в моих постах фразу "любая зеркалка может быть заменена компактом, все выкидывайте зеркалки", просьбе не стесняться, поделиться со мной точной цитатой...

Да с автофокусом есть проблемы, хотя при некотором навыке (фокусируешься по ярко освещенному пятну и переводишь на нужное место ) всеже лучше чем ничего(сама идея снимать в темном цирке объясняется просто - ребеныш захотел вспомнить заезжий водный цирк, а бывает именно водный в лучшем случае раз в год. Ну и т.п.).
К упомянутому аппарату присмотрюсь, спасибо. Мне тут еще Panasonic Lumix G1 на глаза попался, помоему интересный аппарат вот только разница в размерах не столь ощутима с моим 350D, у сигмы смотрю с этим получше, это радует.
Сама идея приобрести толковый компакт меня посещала не раз именно по причине компактности и возможности сделать снимок в любой момент, но вот качество удручало, но раз они продвинулись то почему нет.

eddy444, это просто обассака: "When you set the picture size to 3million pixels, the 10m CCD area is cropped to the centre 3m area, allowing a picture with a higher zoom effect".

Камера с включаемым кропом. Смысла -- кроме экономии места на карте памяти -- не вижу. Ну или если фотошопа нет и несем в фотолаб все как есть.

жаль - уже почти раскатал губу на эту камеру. Ультразум таки нужен.

eddy444, Да, зум всего лишь 2.5x
Чудес не бывает - если взять тот же панасоник, то карманный TZ5 с 10x имеет F3.3, a FZ28 с 18-кратным зумом и F2.8 запросто в карман не засунешь.

Когда я лет 6 назад впервые завел себе камеру с большим зумом (Minolta Z1, 10x) и стал много снимать, то обнаружил, что люблю широкие углы, а необходимость в большом зуме возникает крайне редко. Поэтому после минолты я взял кит Nikon D40 + Nikkor 18-55, каковой обычно в сумке и таскаю. Это самый бюджетный вариант зеркалки и достаточно удобный. Если заранее предполагаю, что придется снимать с зумом, беру еще Nikkor 55-200. Да, бывают ситуации, когда техника кадр не вытягивает, ну, дык и что?

Когда при съемке не хочу привлекать к себе внимание, беру панасоник.

Будут лишние деньги, поменяю свою технику на более профессиональную, тем более, что с каждым годом она становится всё доступнее.

Ну совсем большой зум фактически не востребован в виду того качества которое с ним получается на компактах - лезет же весь букет - шумы, тряска, аберрации, дымка итп. В городе интересные сцены с больших расстояний перекревыют посторонние обьекты или народ.
а так - до 5-10 на отдыхе\туризме поснимать с холма панорамку подетальнее, или архитектурные детали не на уровне первых этажей бывает интересно.

В инженерном плане интересно решение, которое Kodak применил на одной из камер серии EasyShare: поставили на камеру ДВА объектива: длиннофокусный с небольшой кратностью зума и широкоугольник. Жаль, что идея не получила развития.

http://focused.ru/articles/choose-dslr-camera/

Зумы, пиксели - главное руки и голова!

Deseis, в статье несть несколько разумных мест, но в целом это развесистая клюква. К примеру, фраза "помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат" потеряла смысл для цифровых камер: все пленочные камеры имели одинаково качественный регистратор (пленку), причем его можно было легко заменить, если не нравятся характеристики. Тогда как возможность сменить в цифровой камере матрицу на другую, мягко говоря, не относится к распространенным фичам.

Crazy, матрицу конечно поменять проблема, ага. А касательно данной фразы, автор вероятнее всего хотел сказать, что выбор объектива важнее выбора тушки на данном этапе развития фототехники, особенно в любительском секторе.

А снимает вообще по большому счету фотограф, а хорошая техника - будь то оптика, пленка или свет только облегчает жизнь.

Sigma DP1 - почитал, посмотрел фотки, надо сказать приятно удивлен, в качество фоток просто влюбился (почти блин как пленка), но вот засада - аппарат очень медлительный что все отмечают, в пейзаже конечно пофиг, но меня заставило задуматься, а собственно в пейзаже и размер аппарата часто пофиг, иметь-бы чтото пошустрее с темже качеством это да, и хотябы 40 мм объектив, уж больно широковат как по мне угол.

Но вобщем аппарат сильный, я так понимаю дает фору по качеству слабеньким зеркалкам типа моей. Ждемс DP2.

В пейзажной фотографии есть своя засада: до пейзажа еще нужно дойти. Иногда -- с рюкзаком за плечами. Так что идея взять собой что-то типа ФКД нравится далеко не всем...

А почему "ждемс DP2"? Она ж уже есть:
http://sigma-dp.com/DP2/sample-photo/index.html

Crazy, я предпочитаю доехать и немножко пройтись , но это как говорится мои трудности.
zadrali_registracijami, анонс да, а в продаже не нашел.

d60 на ките у которого букафки af-s

Помогу выбрать беззеркалку