Тут вот какое дело, наконец собрался камеру брать, (давняя мечта) советуют мне 2 камеры:
Canon EOS 400D и Nikon D70, ( надо просто в 22-25 тыс. уложиться пока)
вот и думаю что брать, может подскажете как и что, а то я неофит в этом деле.

Заранее благодарен.

Safron, оптика мсье не интересует?

Safron, обсуждалось неоднократно... принципиальной разницы нет. Я бы взял 400D ибо новенький совсем, но не всем в руку ложится из-за малых габаритов... так что надо прийти в магазин где есть оба, потрогать и взять какой субъетивно приятней. И про оптику думать...

400-ка в руке лежать не будет, скажу сразу.
вообще, как Канонист могу сказать, что до уровня 5D Никон делает аппараты достойнее ))

хотя полюбас картинку делает стекло, а не фотоаппарат, если не считать фотографа.

Crazy, смотря какая и почем

Сколько тогда стекло обойдётся (бюджет слабоват, боюсь не потяну всё сразу)
Кстати те объективы, что в комплекте иду, ими вообще как снимать то приличное чтонить можно?

Safron писал(а):

Кстати те объективы, что в комплекте иду, ими вообще как снимать то приличное чтонить можно?

Приличное можно снимать даже баночкой из-под гуталина. Если уметь.

Так что я бы все же начал с выбора линейки оптики -- подумал бы, ЧТО я могу захотеть купить в ближайшие 5 лет. И под эту оптику купил бы камеру.

Crazy, хм, надо подумать.…

Safron, что ты будешь снимать?

Китовые объективы слабоваты, попробуйте вариант тушка Nikon d50 + оптика Sigma

virtuoso, сигма тоже то еще Г

sn0w писал(а):

virtuoso, сигма тоже то еще Г

Цена/качество лучше чем у объективов Canon и Nikon.

virtuoso, до 300 баксов да. на стоимость выше 300 баксов ни одна сигма не тянет

sn0w писал(а):

virtuoso, сигма тоже то еще Г

Лично я на свой SIGMA AF 24/1.8 EX DG не жалуюсь.

sn0w писал(а):

virtuoso, до 300 баксов да. на стоимость выше 300 баксов ни одна сигма не тянет

Думаю топикстартера не интересуют в данный момент объективы выше 300 баксоф

sn0w писал(а):

virtuoso, до 300 баксов да. на стоимость выше 300 баксов ни одна сигма не тянет

Я бы провел границу ближе к $1000.

virtuoso писал(а):

Думаю топикстартера не интересуют в данный момент объективы выше 300 баксоф

Как я уже отмечал выше, стоит ориентироваться не на текущие возможности, а хотя бы лет на 5 вперед.

30д

virtuoso писал(а):

а тушка какая?

Canon пленочный.

Crazy, ну это специфика. из любителей мало кто фиксы юзает. а зумы у сигмы жуть.
я лично фиксоман в основном...

Safron, Купи у меня комплект: Canon 300D + (Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM + циркулярный поляр Pro Marumi + UV-фильтр Pro Marumi + родная бленда) + (SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II + UV-фильтр Kenko + бленда) + 2 флешки по 512 + запасной аккумулятор -- все Б/У примерно года 3.
И за все это великолепие всего-то = 23000 руб
…
В подарок отдам Canon EF 50 f/1.8 II, который дурит, потому исправно работает только на дырке 1.8 (стекло -- гавно, но зато на халяву )

sn0w писал(а):

а зумы у сигмы жуть.

На чем сей вывод основан? На кофейной гуще или Ленин так завещал?

Цитата:

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II

Отличное стекло (КириллЛ подтвердит), если бы не мое навязчивое жедание иметь 100-400 Л-ку с антитрясом, так до сих пор им бы и снимал.

22-25 тысяч это сколько в американских президентах?

Safron, У меня D70s + nikkor 18-70 f4.5 и Sigma 70-300. Фотик в руке лежит классно! Только шумит зараза на ISO 600 и выше. Sigma темновата, но не жалуюсь ( даренному коню в зубы не смотрят )
У Nikona D70 Kit довольно не плохой лучше чем у Canon

Electro, на опыте съемки на некоторые экземпляры + опыт съемки моих друзей
а 70-300 макро это не стекло а мыло сплошное на длинном конце

sn0w, Забавно, но мой опыт подсказывает совершенно другое. При съемке со штатива, по резкости мой экземпляр, сделал все Кэноновские консьюмер-зум-стекла с большим отрывом и прежде всего на длинном конце. Вот и думай -- "Где правда, Брат?"
Просто я ленивый и штатив с собой таскать меня ломает, а нынешний доход позволяет побаловать себя, потому и переориентировал свой взгляд в сторону кэноновских дальнобойных Л-линз с антитрясом.
Кстати, временно купив себе полтора года, назад Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM, не переставал таскать с собой вышеозначенную Сигму и как только освещенность позволяла снимать ей с рук -- снимал.
Но! Стоп! Тема топа -- выбор камеры.
Safron, Забирай у меня предлагаемое барахло Нахрен тебе 400Д с китовой "баночкой от гуталина"?! А то я скоро премЕю по итогам года себе выпишу и ваще продавать раздумаю... подарю племяннице.

У-уууууууууууууу, снобы ))))))))
Человек не знает, что снимать будет, а ему уже насоветовали
Safron, берите китовый комплект и не мучайтесь ерундой. Поснимаете какое-то время, поймете, что Вам действительно необходимо. А цена китового объектива такова, что им в дальнейшем можно будет гвозди забивать. Или, например, использовать в особо плохих погодных условиях. Не жалко.
Кстати, и китовым дерьмом можно делать приличные снимки. И даже мыльницей. Дело ведь не только, и даже не столько в технике...

Electro, значит вам чрезвычайно повезло с Сигмой... у них такое бывает, да )

ИМХО, если уж нацелились на 400D, может стоит подумать в сторону 350D. Несмотря на отсутствие чисто юзерских фич, типа пылетряса и большого экрана, есть мнение, что 350D дает более резкую картинку - что-то они перемудрили, пытаясь в ту же кропнутую матрицу 10Мп запихнуть.
Рекомендую почитать на эту тему в сети - есть несколько тем где это обсуждалось.

Никита Казачок, интересно... не встречал пока такого мнения... кстати, это может объясняться тем, что эти 10мп реально отработают только на оптике L-класса скорее всего, у лизнз попроще разрешение ниже и все эти мегапиксели коту под хвост... а интерполяция в любую сторону не хороша... хотя может я гоню на ночь глядя.…

Safron,

послушай Электро... если у него все в нормальном состоянии, то за 23.000 получишь отличный комплект для начала...
сигма, если чудом попалась хорошая - зачот. 28-135 IS USM - вообще идеальное стекло для начала... тушка конечно дохловато... но она подержанная и стоит наверное штуки 4... так что не жалко...

guess4you, Красная цена такой тушке нонече -- 8-9 труб (так они на фото.ру уходят).

Я все это продаю, патамушта иначе у меня не будет стимула впасть в состояние мучительного выбора -- 30Д, 5Д или все-таки Access Virus (это синтезатоор такой, ежели кто не в теме) А время с неумолимой жестокость заставляет в это самое состояние впадать.

Electro, Разве 30D или 5D - это выбор? По-моему, если не стоит финансовая сторона вопроса, то однозначно только 5D с полноразмерной матрицей

Electro,

ну не знаю, не знаю... я себе второй камерой «которуюнежалко» купил 10-тку 3-х летнюю в шикарном состоянии за 6 т.р. недавно.…

а вообще, для тушки главное чтоб в руке лежала... баблос лучче на оптику тратить...