mio, Неправда Твоя, дядьку. Трехступенчатый стабилизатор также стоит на: 70-300 4-5.6 IS и 70-300 4-5.6 IS DO... это из неэЛек, работает примерно так же... просто сами стекла хуже.

http://rus.neostore.lv/item/NS-00014357/ не годится?

Через пару-тройку лет, он купил тихо Olympus 1n с 50 1,2 и снимал на инфракрасную пленку.
Танцующие в клубе получались без одежды да и ваще ..романтично и стильно

Electro, ну, дядьку, все-равно на телезумах)) и то на некоторых)

Born2be писал(а):

у Canon EF 17-40 f/4.0L USM цена как у фотика... нету чего-то подоступне? ну там 150-250$ ?

к сожалению нет. Все, что продают дешевле 700-800 уев (грубо) - не подходит для заявленной задачи. А если хочется снимать, а не перестегивать стекло поминутно, то сумма легко выпрыгивает к 1500 уев и больше.

Born2be писал(а):

у Canon EF 17-40 f/4.0L USM цена как у фотика... нету чего-то подоступне? ну там 150-250$ ?

Наивный. Когда я покупал камеру для своего первого объектива в новом тысячелетии -- она стоила более чем вдвое дешевле оного стекла.

почему не спасет...
может вполне.

с рук, в толпе, 1/40-1/80.
70-200mm 2,8 L

очень классно снята всякая полуночная жизнь и пр.
(тут нет автофокуса и зума, тут есть чувство сюжета)

http://www.photographer.ru/nonstop/series.htm?id=9513

Dante Ad, прибавь к нему ширик и будет больше двух штук

Dante Ad, читай внимательней))))))))) у тебя от 70 фокусное. а там от 17 до 85 )))))) я думаю ты понимаешь к чему я.

mio,

извиняюсь, проглядел

Dante Ad,