Вот скажите человеку без вкуса цвета и запаха
Эта фотография представляет из себя то, что называется "художественной ценностью"?

ну разве как попытка
Непонятно когда она стала такого качества, уже при сЪемке или при публикации?

URL, понятия не имею если четно. У меня их две версии и я вернулся потому что заподозревал что перепутал. Вторая версия тут лежит

Pgprint,
нет

Вторая версия лучше, но обе можно воспринять только как идею, исполнение не тянет.

Скажем так - человек снимавший это попытался такую ценность имитировать. То есть он знает что яркие цветные обьекты на контрастном фоне - это красиво, и что расфокус фона придает снимку глубины и "художественности". Но для настоящщей художественности этого не достаточно. Интересен должен быть и сам обьект, и освещщение, и ракурс, тп итд. В фотографии должно быть волшебство, нечто, что обычный прохожий не видит а видит фотохудожник.
А тут мы видим банальную неизящную ветку (использованный веник скорее) в банальный непогожий день.

Мне нра... Но качества не хватает..

eddy444, поддерживаю....к сожалению (

Pgprint писал(а):

Эта фотография представляет из себя то, что называется "художественной ценностью"?

Для сравнения даю две фотографии, сделаные Anna Yu:
http://www.pbase.com/annayu2/image/24318035
http://www.pbase.com/annayu2/image/28572062

слабоватое фото