Помогите определиться с выбором камеры.

Застрял с выбоорм между Олимпусом С-4000 и Минольтой S414.

Основные задачи для чего мне нужен аппппппарат:
-съёмка объектов размером с пачку сигарет (лежащую...от правого нижнего угла к левому верхнему)…. вобщем то это куски вафельного торта.
-клубнички, малинки и т.п. Как в одиночку так и россыпью.

Размеры требуемого изображения:
не более 2000х2000 пикселов при разрешении 72dpi

Прежде всего интересует глубина резкости. С шумами и прочей фигнёй я расправлюсь в фотошопе. Главное что бы снимки не плыли по краям!

Олимпус по своим параметрам (на мой не просвящённый взгляд) превосходит минольту. Макросъёмка у него от двух сантимеров (а надо ли?), выдержка больше, показатели минимальной и максимальной диафрагмы лучше. Есть вход для синхроконтакта.
У минольты есть пульт дистанционного управления, нет люфта в объективе, более продвинутая карта памяти, алюминевый корпус, LCD дисплей труднее поцарапать, есть баланс белого по листу, зум 4.

Какую камеру выбрать из двух?… собственно такой вопрос

K@r@nd@sh,
У олимпуса очень дорогая флешка, ну очень жаба душила покупать 256-метровую, из-за этой жабы так и не узналЮ как он фотографирует

Минольта жрет батарейки как последняя сволочь! макро снимать ей очень непросто, есть опыт - нужно было снимать всякие винтики, подшипнички, в итоге все это было снято старым HP715.

Если бы я сейчас покупал фотик - это Canon Digital IXUS 400, и размер с пачку сигарет, да и флешка самая дешевая - CF:
http://www.photocenter.ru/dsc/descrip/canon_ixus400.php

K@r@nd@sh, Это надо снимать карданной камерой 9 на 12 сантиметров. И объектив. Я бы взял "Роденшток" 30 сантиметров. Только в этом случае можно добиться резкого изображения по всему полю кадра и нормальной перспективы. У цифровой мыльницы не хватит глубины резкости, а главное, при её фокусе там такие искажения будут! Евклид, со своей геометрией в гробу перевернётся! Так что, снимать под острым углом не советую. Снимать лучше сверху, ближе к перпендикуляру. Может, что и получится. И свет мягкий. А камеру я бы взял кенон G3 если ещё найдёте где то. Можно и G5, только тогда света побольше, что бы не шумела. Вот пример макро с G3 http://www.photopavel.pisem.net/g3mr/pages/1864.html

PavelR, Но G5 и G3 в другой ценовой категории. А рекомендации поддержу.

Electro, Да я понимаю про цену. Только камеры той ценовой категории для нормальной работы не пригодны. Наверное, есть смысл подумать вот о чем, дешевая камера, снимки низкого качества, забрасываем затею. Деньги выброшены. Камера более высокого класса: хорошие снимки увеличивают число клиентов, камера даёт уверенность, возможность искать дополнительную работу. В конечном итоге всё окупается и появляется возможность заработать. Может есть смысл напрячся?

купил Олимпус С-4000. На выбор повляло в том числе и замечание Andy GS о минольте:)
PavelR, напрягаться было нельзя, жена профукала бы тогда эти деньги на новую газовую плиту

класная розочка на снимке!

PavelR, Соглашусь, хоть и не так давно в фотографии. Но уже сейчас четко понимаю, что вторая камера, которую я приобрету будет максимально дорогой, которую я смогу себе позволить на тот момент. Даже так -- не ббуду покупать абы-что, пока не добуду достаточное количество денег для приобретения аппарата классом не ниже чем Canon 10D.

K@r@nd@sh писал(а):

купил Олимпус С-4000. На выбор повляло в том числе и замечание Andy GS о минольте:) PavelR, напрягаться было нельзя, жена профукала бы тогда эти деньги на новую газовую плиту класная розочка на снимке!

Блин! Мистика какая то! Когда последний раз принёс домой новый фотоаппарат, жена на следующий день заказала пятиконфорочный "Лаутер" за 1200 баксов с турбодуховкой. Это что, закономерность?

PavelR, это не мистика, это означает, что ты мог купить камеру на 1200 баксов дороже

Да нет! Она же позже плиту заказала. Но, почему разговор именно о плите?

может женщины как то ассоциируют фотаппарат с плитрой? объектив, типа на конфорку похож.….


станное изображение у меня получается при макросъёмке...вроде всё очень чётко, но присутствует как бы второе изображение чуть смещённое в сторону и, разумеется, намного бледнее основного.

K@r@nd@sh писал(а):

станное изображение у меня получается при макросъёмке...вроде всё очень чётко, но присутствует как бы второе изображение чуть смещённое в сторону и, разумеется, намного бледнее основного.

Извиняюсь за банальщину, попробуй снимать со штатива, и свет посильнее. Вспышка, что на аппарате, при такой съёмке неуместна

штативом обзавёлся сразу

а какие предложение по свету?

K@r@nd@sh, Намыльте мне, пожалуйста, оригинал снимка, посмотрю метадату, может смогу что то сказать.

отправил

K@r@nd@sh, в дополнение к штативу неплохо бы еще иметь возможность дистанционного спуска, чтобы полностью исключить сотрясения камеры...

Electro, для С4000 такого устройсва не предусмотрено. Буду пользоваться таймером....когда врублюсь как он работает

Получил!
Явная вибрация камеры. Сильно на спуск жмёте. Только автоспуск спасёт Вас. Поищите мануал в сети, это не проблема, и учите матчасть. И больше света. Выдержка не должна быть длинее 1/125

http://forum.ixbt.com/0020/005331.html
K@r@nd@sh, Тут много про Вашу камеру.

PavelR, спасибо!

Жена сегодня купила плиту.… мистика...

K@r@nd@sh, Опаньки!

Тенденция, однако...
А я вот, с момента покупки последней камеры, соответственно, плиты, набрал 5 кило. Теперь на работу хожу пешком...

надо бы и мне взвеситься