http://foto.rambler.ru/users/pasheco.../beaut_salon2/

http://foto.rambler.ru/users/pasheco/_photos/3/

http://foto.rambler.ru/users/pasheco/_photos/4/

в любм случае оцените(!) пжалста

404

плохо.

Ы!, что плохо?, пжалста конструктивней

не имею в виду обработку - последние две ни ахти, сам знаю, - по композиции пжалста (забыл сказать - это зинитка + адаптер с планшетника и ФШ)

max creo писал(а):

http://foto.rambler.ru/users/pasheco/_photos/beaut_salon2/

неплохо. остальное никак:(

а чего "одни" ? … не катит

max creo, блюрить надо оптикой а не фотошопом

плохо...

всё очень размыленно и сюжет не очем. Не зацепило

max creo, фотки - неудачные эксперименты девушки в съёмке собственного домашнего порно

max creo, есчо меньше фотографии выложите пожалуйста, я как раз сегодня купил усб лупу на моник.…

molokofreak писал(а):

усб лупу

нафига лупе электричество?

mio писал(а):

нафига лупе электричество?

а она поставляется с понтовым неоном

mio писал(а):

нафига лупе электричество?

как на фига?
а картинка в картинке?

Kirill L., да причем тут моя камера
Ну просто очень неприятно смотреть на фотографию где фон размыт блюровой кистью 15пкс с заездами на центральные обьекты. Бе

Kurilshik писал(а):

max creo, блюрить надо оптикой а не фотошопом

соглашусь с тем что Курильщик сказал (правильно, хотя и странно от него слышать) шопа многовато

+ мне кажется композиция совсем не удачной и колорирование тоже не очень...

черт! на счет тех двух и сам знаю, но вот только перерабатывать их не охота. Всем спасиба, на выходных собираюсь купить нормальную цифру, и не мучицца со сканером. А вообще кто нить может сказать, есть ли приемущества сканирования пленки перед цифровой фоткой?

http://foto.rambler.ru/users/pasheco/_p … ut_salon2/
ещё куда не шло, но остальное просто ужас. свет плохой, качество плохое

бьюти салон хочется покрупнее, чтобы бы фотку видеть вообще, а не привьюшку =)

Marla Gothe, ок завтра буит)

=) спасибо

[img]Bsalon.narod.ru/BS.jpg
[/img]

Bsalon(точка)narod(точка)ru/BS.jpg