Вот и я поддался моде на HDR и на днях одну сварганил. Блин первый. Про лишнюю засветку сверху от фонаря знаю, можно бы её "зафотошопить" но не стал, ибо картинку показываю имнно на "попинание ногами", вдруг ещё какие баги заметите?

Даю сарзу ссыкой на большую картинку, ибо в маленьком размере не смотрится вообще...
http://www.garamond.ru/temp/photo/07-01-05/hdr1b.jpg

Как хдр- неплохо- все проработано, но очень напоминает фото с длинной выдержкой - вон и человек шевелился, и фонари специфические длинновыдержечные звездочки дали.

А вот возле столба пятно темное- пыль на матрице?

Глюк. Модератор, дельните, плиз

я чё-то не осилил. что такое LDR файл? Как его получить?

вроде ничего так, но я бы не стал фотографировать так близко ветки для HDR и небо потемнее-бы шум там никчему

awake, ну выдержка конечно длинная, ночь всё-таки :о)
Выдержки 3-х кадров: 1, 3.2 и 10 с. так что с шевелёнкой это ещё повезло...
Про пятно да, наверно пылинка, надо почистить...

Born2be, вот почитай http://seycom.livejournal.com/235043.html
Хотя я просто поставил себе Photomatix и поковырялся ручками.

Agarev'com, понял. А ветки из-за шевелёнки?

hippy, ага, хотя вот конкретно на этом кадре думаю можно маскануть их не очень трудоемко и взять из одного кадра подогнав яркость, еще хуже когда ветки напросвет, там с HDR вообще беда(к шевеленке добавляются аберрации разной величины и уже никаким маскированием не спасешься). Для себя я пока сделал вывод что лучше избегать близкого расположения тонких ветвей если планируется HDR.

поомоему прросто выдержка

metall-cello писал(а):

поомоему прросто выдержка

Э... как это? Ну я то, как автор, знаю HRD это или просто выдержка верно?

Впрочем не важно... у меня там морнитор был настроен не правильно, так что прошу модератора, если не сложно, закрыть тему...