Нет... ну могу удержаться: http://ingvar1990.livejournal.com/10283.html

да...

в точку

Olga_M, планировалась фраза "не могу удержаться"

Угу, хорошо написали )))

да... а я вот наблюдаю другую картину: туева хуча народа купили себе цыфровые зеркала, и носятся с ними почемуто исключительно в центре города (по крайней мере в Москве), снимают... ну хер знает че они снимают, а дальше непременно надо перевести фото в чб(как перевести - неважно, главное чтоб чб), иначе не круто... Думается мне эта мода пройдет и через года 2, рынок поддержаных цыфровых зеркал будет переполнен Кенон 350(400)D. гы

нутк этож правда...

Denizzz писал(а):

а дальше непременно надо перевести фото в чб(как перевести - неважно, главное чтоб чб)

...слепить из него hdr (неважно как) и сделать панораму (неважно зачем)…

И самое главное: сфотографировать кота и развесить снимок на всех форумах...

Crazy писал(а):

И самое главное: сфотографировать кота и развесить снимок на всех форумах...

Спасибо, милчеловек, за отлично сформулированную мысль

Я бы за ЧБ и ХДР бил по голове линейкой. Почему немое кино не снимают, а в ЧБ каждый второй снимок переводится? С цветом надо учиться работать.
Нет, и ЧБ и немое кино могут быть шедеврами, но не сами по себе, потому что это тупо ЧБ или тупо немое кино, а совсем по другим причинам. Мне кажется, использование таких приемов стиллизации налагает дополнительную ответственность, как совершение преступления в нетрезвом виде. Если поймают на косяке - спрос вдвойне.

уууууухахахаххахахахаха 21 миллирдон!

Никита Казачок писал(а):

Я бы за ЧБ и ХДР бил по голове линейкой. Почему немое кино не снимают, а в ЧБ каждый второй снимок переводится? С цветом надо учиться работать.

Лично я не скрываю, что снимаю ЧБ просто потому, что с цветом мне трудно -- "цветов много и все, блин, разные"

Никита Казачок писал(а):

в ЧБ каждый второй снимок переводится

Вот в этом-то и вся хрень. Картинка не в ЧБ должна переводится, а сниматься как ЧБ (я щас не про химию, а про моск говорю). Не говоря уже о том, что прямой перевод в Шопе из цвета в ЧБ тож не очень коррректно прохоит.

я всегда говорил, что монохромности недостаточно для художественно ценности.…

1. человек пишет про восприятие чб в инете ))..а это совсем другая история нежели ручной отпечаток на выставке
2. дело не в чб ...и не в фотографии, мало ли спектаклей "с нерезкми образами" или невнятной живописи на вернисажах )

[quote="Никита Казачок"] c чб имхо, сложнее чем с цветом работать. Мелкие огрехи гораздо сильнее видно становится. А за HDR на каждом втором снимке да, медленную и мучительную смерть

siddhartha, ну не снимай в ХДР, какие проблемы? Зачем навязывать своё мнение другим и за это ещё казнить? Или ты может с ХДР не дружишь? Может просто не получается?

Dizel, меня бесит когда HDR используется ВЕЗДЕ, вне зависимости от того надо это или нет. С HDR не дружу, это верно, т.к. на цифру не снимаю.

Dizel писал(а):

ну не снимай в ХДР, какие проблемы?

Никаких проблем. Если бы не настоятельная потребность многих граждан вываливать на форумы тонны продукции в стиле "моя первая проба HDR -- снял вид из окна, патамучта лень было выйти на улицу" (c)

siddhartha писал(а):

С HDR не дружу, это верно, т.к. на цифру не снимаю.

Кстати, HDR вполне применим с пленкой. У монохромной пленки фотоширота слишком велика, чтобы сканнер мог это за один проход "впитать". Вопрос только в том, что применительно к HDR есть концептуальная путаница. Многие путают HDR и tone mapping. Весьма часто попадаются работы, сделанные по принципу "взял один jpg, поиздевался над ним в фотошопе и сделал tone mapping"

а что такое «HDR» ?

как тут уже заметили дело все не в том как и на что снято и как и с помощью какого софта и каких техник обработки сделано.… дело в том как… точнее в том что видит зритель как результат работы...

и хдр можно клеить хорошо (и только во благо)
и в чб можно переводить грамотно
и на пленку снимать по всем правилам
и новые техники использовать тоже поуму
а можно и меганавороченой камерой, при хорошем свете снять такое что тошно будет

дело не в том на что, а как.… именно про это и говориться в монологе по ссылке... разве нет?

Olga_M, Ольга, всё это верно, главное - иметь меру.

Ну друзья мои, разве можно говорить о художественности опираясь на формальные признаки? Чб - не чб, хдр - не хдр... Суть-то как бы не в этом, и оно понятно... суть, имхо, в субъекте восприятия.

Вот даже очень профессионально и грамотно снятый кадр может не иметь никакого отношения к художественной фотографии. Достаточно вспомнить о фотографии рекламной.

А именно художественная фотография... я вобщемто не Карьте Брессон, но те несколько кадров, из того что я снял, которые мне мне кажутся художественными, я могу определить не по внешним признакам (они все разные по технике), а только по тому состоянию которое было у меня в тот момент когда я это снимал. Во как. Только вот не знаю, видно ли снаружи по фоторафиям то, что было у меня внутри в тот момент когда я их снимал или нет я не знаю.

А ежели интересно, что внутри то для меня, например, это медитация: это такое состояние предельной концентрации и пустоты, состояние “замирания” без дыхания, без мысли. Физически это чувствуется как остановка дыхания и некоторое напряжение о области живота. Ментальное же состояние описать трудно. Это как безмолвный возглас: “Даааа!” который длится столько, сколько удаётся продержать концентрацию.

Нужно целый день бродить без цели, глядя по сторонам, искать что-то красивое. Передумать все мысли, помечтать все мечты, просвистеть все навязчивые мелодии и отснять пару сотен бестолковых кадров. А потом вдруг что-то видишь и непроизвольно замираешь посреди улицы. Что-то вдруг складывается в мозайку, и не сказать что это обязательно красиво или что-то особо интересное, просто дыхание замирает, внутри завучит это безмолвное “Даааа!“, а руки сами вскидывают фотоапарат и жмут на кнопку пока эта тишина внутри звучит.

siddhartha писал(а):

Dizel, меня бесит когда HDR используется ВЕЗДЕ, вне зависимости от того надо это или нет. С HDR не дружу, это верно, т.к. на цифру не снимаю.

siddhartha, где это везде? Мне глаза ничего не режет. Может мы на разных сайтах смотрим фотки?

Dizel, Мб. А вообще, Crazy правильно сказал.

Crazy писал(а):

...настоятельная потребность многих граждан вываливать на форумы тонны продукции в стиле "моя первая проба HDR -- снял вид из окна, патамучта лень было выйти на улицу" (c)

Crazy писал(а):

Dizel писал(а): ну не снимай в ХДР, какие проблемы? Никаких проблем. Если бы не настоятельная потребность многих граждан вываливать на форумы тонны продукции в стиле "моя первая проба HDR -- снял вид из окна, патамучта лень было выйти на улицу" (c)

Crazy, это нисколько не умаляет самой технологии. Глупо отвергать инструмент или нервничать по поводу граждан которые снимают вид из окна. Если с умом использовать то можно делать фото ЧЕМ УГОДНО и КАКИМИ УГОДНО способами - если нравится результат это инструмент не важен - цифра или плёнка, Кенон или Никон, лейка-фейка-зуйка и иже с ними. Главное удовольствие которое при этом получает человек. И есть всего два критерия оценки вообще чего либо в искусстве - нравится или не нравится. ВСЁ)) Товарищу siddhartha ХДР видимо не нравится но причина его раздражения мне понятна смутно. Никого не хотел обидеть

Crazy писал(а):

siddhartha писал(а): С HDR не дружу, это верно, т.к. на цифру не снимаю. Многие путают HDR и tone mapping. Весьма часто попадаются работы, сделанные по принципу "взял один jpg, поиздевался над ним в фотошопе и сделал tone mapping"

Ага) Есть такое, выглядит зачастую пластмассово)

Crazy писал(а):

Лично я не скрываю, что снимаю ЧБ просто потому, что с цветом мне трудно -- "цветов много и все, блин, разные"

Kurilshik писал(а):

Crazy писал(а): Лично я не скрываю, что снимаю ЧБ просто потому, что с цветом мне трудно -- "цветов много и все, блин, разные"

Ага) Мне тоже понравилось)

Dizel, я эту фразу -- про "цветов много и все, блин, разные" -- где-то украл, так что копирайт не мой. Но состояние души передает очень точно.

Dizel писал(а):

Товарищу siddhartha ХДР видимо не нравится но причина его раздражения мне понятна смутно.

Да мне не HDR не нравится, мне не нравится его бездумное использование везде и для всего!

siddhartha, видать я не по тем фотосайтам лажу ну да ладно, проехали вобщем, мысль твою я понял хотя и не согласен) Не серчай если обидел чем

Dizel, всё ок )

hippy, Браво! Антон. Браво! Можно было бы сказать больше, но вряд ли можно было сказать правильнее. Все остальное -- трескотня. Уважуха!!!
А ЖЖ-ный пост в старте -- ну... не знаю, вот как-то не хватает ему искренности и осозноннасти, что-ли. Вообщем я посчитал его отрыжкой пресытившегося графомана от фотографии. Хотя, несомненно, рациональные зернышки (маааааленькие такие) в нем есть.