мне знакомый предлогает прикупить у него вот такой фотоаппартик (почти новый)

вопрос в следущем

стоит ли мне потратится на этот аппарат _ либо есть все же лучшие модели в этой ценовой категории?

а что по деньгам-то в итоге?

mio, отдают мне его за 14 000 российских рублей )

Либо это либо что-то полхожее я держал в руках на прошлой работе: дрянь страшная как мен показалось.

Дану камедию

Baxi писал(а):

отдают мне его за 14 000 российских рублей )

Не думаю, что за эти деньги можно купить радикально лучшую новую камеру. Я бы посоветовал прежде всего в руках повертеть и прочесть внимательно мануал -- при довольно сходных характеристиках камеры от разных производителей совсершенно по-разному "лежат в руке".

я не знаю сколько это в баксах, но сам бы скорее всего не брал. хотя видел что-то охожее у олимпуса - Е300 фотик и там фотки весьма качественные и красивые получаюца.

Born2be, нигде не видел E300 за 14,000. Обычно процентов на 30 дороже.

Crazy писал(а):

Born2be, нигде не видел E300 за 14,000. Обычно процентов на 30 дороже.

Ну так это ж не новый, понятное дело, что никто не купит б/у за магазинную стоимость.

Baxi, не знаю как именно эта, но моя старая мыльница Олимпус С-500 отслужила мне верой и правдой почти 2 года, и могу сказать, что среди мыльниц она давала еще и неплохие результаты.
Попробуйте, если окажется удобной и качество фото устроит, то берите.

GenDesign, пасиб ребят за отзывы!

Crazy, мануал читать -мне блондинге??? ))))))) я -то почитаю _ вот разумею ли ?! ))))

приятель - говорит - что снимки при том _ что он такой же дилетант в процессе фото_ - что снимки очень детализированные и живописные - но это со слов - он мне приятель все же _ а не друг ))

кароче я возьму _ поторговавшись - тыщ за 12 - 10 _ думаю не пожалею ))))

за 10-12 думаю не пожалеете, да.

Отзывы об аппарате хорошие. Смущают 3 момента (http://www.thg.ru/consumer/20040704/):
1. Запись одного кадра в формате RAW порядка 12 секунд. Т. е. скорострельность никакая.
2. Максимальное ИСО 400.
3. Макро практически никакое.

Я бы еще посмотрел в сторону FujiFilm S6500fd. Меньшее разрешение (6 Мп), но много положительных отличий. Цена нового на Foto.ru 13900, что вписывается в первоначальные 14000 руб.

Вообще у олимпусов ужасная матрица была изначальна. Нет дозировки попадания света. Во-вторых они торомзнутые. В-третих это не зеркалка, брать там брать или мыльницу или зеркалку! А это псевдозаркала (габариты похожии на зеркалу и матрица ужас....и оптика слабая.…. За исключением соньки R1 и матрица и оптика норм. А вообще за такие деньги, если чуть чуть добавить и подождать еще немного, мона взять Nikon D40. Чудненький апаратик, у мя щас D50, хочу звять D40. Есть очень много причин почему 40 лучше 50....а минусы они незначительные....за исключнием одного. Если что спрашивайте поясню.….

Nikolaev писал(а):

за исключнием одного.

автофокус?

я бы в сторону вот этого подумал:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C … n_s3is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/C … non_g7.asp

mio писал(а):

Nikolaev писал(а): за исключнием одного. автофокус? я бы в сторону вот этого подумал: http://www.dpreview.com/reviews/specs/C … n_s3is.asp http://www.dpreview.com/reviews/specs/C … non_g7.asp

ну....в принципе да... можно и так сказать. Вообще там используеться 3-х зонная система форкусировки. Причем средняя зона имеет крестообразную штукенцию! Низнаю правда чем это хорошо или плохо что именно "крестик". Но зато в D40 используется система обработки изображения от D2x (ооочень серъезная машина.…..один раз держал в руках, до сих пор неизглоадимое впечаитление).

А если выбирать из псевдозеркалок ультрозумов, то я бы все таки остановился на панасах.….мне они ближе чем любые други модели из данной котегории. Оптика как у всех ультрозумов ( так сказать не ошень....оберации), но зато легендарная ois. Страбилизатор превосходный.

А если вообще говорить супер объективно то брать любой фотик за 7-8 тыщ и будет всем счастье.…

Nikolaev писал(а):

А если вообще говорить супер объективно то брать любой фотик за 7-8 тыщ и будет всем счастье.…

Именно. Основной критерий -- чтобы в руку легло. Поскольку по остальным характеристикам отличия сугубо косметические.

Crazy писал(а):

Поскольку по остальным характеристикам отличия сугубо косметические.

ну не прям так конечно, но если фоткать вечегринки и т.п. то отличий точно не будет.

и небольшой субъектив - дизайн у олимпуса этого какой-то уродский. и мне очень не приятно когда видоискатель слева в углу. с одной стороны хорошо что носом тыкаться не будешь в дисплей - с другой как-то неудобно мне.…..

mio писал(а):

ну не прям так конечно, но если фоткать вечегринки и т.п. то отличий точно не будет.

Возможно, какая-то из моделей имеет некую Специфическую Характеристику X, которой нет у других. Но обычно это означает, что все остальное у нее хуже. Все же в этой ценовой категории установилось неплохое равновесие.

Crazy, ага
давно всем офисным пытаюсь втолковать: камеры в одной вес...тьфу.… ценовой категории приблизительно одинаковые.… что-то как-то мне так почему-то кажется... все остальное либо "как в руку" либо "мне это название больше нра")))))

Baxi, вот купите, посмотрите что и как, а потом решите - дальше продолжать или будет достаточно приобретения)))