Возвращаясь к http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=60228&highlight
Правильно ли я поняла:
1) открываю в photoshop полученный фотоаппаратом jpg, обрабатываю, сохраняю в psd в файл 1a,
2) открываю тот же полученный фотоаппаратом jpg, обрабатываю, сохраняю в jpg с наилучшим качеством 1b.
3) открываю в photoshop полученный фотоаппаратом jpg, сохраняю в psd, обрабатываю, сохраняю в psd файл 1с
Качество 1a лучше чем 1b, а 1с будет отличаться от 1a?

Татьяна, есть такая штука: Яндекс. Говорят, помогает.
http://www.a-print.ru/index.php?page=d2-07

качество чего? исходного изображения остается таким же. зависимо от обработки. это раз.
а два - ну и нафиг на выходе псд файл? хранить его?
вот, а джипег это полюбому компрессия. если качество 12 - то этого не заметно невооруженным глазом и для большинства бытовых ситуаций - более чем достаточноэ.

Tatiana_1, это все от лени и нежелания.

Tatiana_1 писал(а):

Качество 1a лучше чем 1b

ДА

Tatiana_1 писал(а):

1с будет отличаться от 1a

ДА

вместо jpg лучше снимать в RAW-ах, тогда не будет потери качества (это так на будущее)