88 Сообщения: 2982 Зарегистрирован: 28.10.02 Откуда: Москва
Добавлено: 29 Сентябрь 2005, 08:56:44
Что падает не так страшно, авторская задумка ибо похоже. Плохо, что домик без фундамента. Всё таки архитектор строил его с фундаментом, и ИМХО в таких случаях надо либо чётко брать фрагмент здания либо домик целиком, а так нарушаются его пропорции, которые в классической архитектуре крайне важны. Потому ИМХО кадр не получился.
154 Сообщения: 4902 Зарегистрирован: 28.07.02 Откуда: д. Нерезиновая
Добавлено: 29 Сентябрь 2005, 09:04:01
Падает неоправданно. Замысел оно конечно понятно, но в данном случае тема не раскрыта.
А отсутствие фундамента, видимо, объясняется отсутствием в арсенале широкоугольного объектива.
Архитектура вовсе не такая простая тема как кажется на первый взгляд. Здесь и опыт важен и оптика специальная нужна.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.