вот тут более подробнее что творилось на сцене
c фотой пианиста конечно не сравнить, но всё-таки интересно

http://www.protozzoa.org/art/photo/musica4.htm
http://www.protozzoa.org/art/photo/musica2.htm
http://www.protozzoa.org/art/photo/musica3.htm

Как плохо кагда нехватает пространства, точнее его хватает слишком и оно не обозначено.Вот на муз 2 и 3 подчеркнуть то, что люди не висятв темном нечто, а тоят на полу и при этом делают различные штуки. понимаю - репортаж,но как хотелось чтобы было лучше...

Apz,
каким способом подчеркнуть ?
(снимал Sigma 55-200Dc F4,5-5,6 пластмас-игрушкой, в очень темном помещении, с рук. Думал выйдет намного хуже

Dante Ad, мне кажется это сыграла злую шутку специфика театрального освешения:то что хорошо смотрится на сцене,не всегда хорошо смотрится на снимке.

Dante Ad, тогда скорее всего надо было увеличить чувствителность(если цифра) или сделать пуш ступени на0,5-0,7(ели пленка),правда были бы потери качества но немного.зато смотрелось бы лучше.как мне кажется.

Apz,
ISO 1200 стояло imho это лучший результат из той ситуации, в которой я снимал был бы штатив.….

Dante Ad, Да-а-а-а любитель "экстремальной" съемки.Да я думаю даже штатив не помог бы, некоторые движения смазались бы,и настроение от снимка было бы уже не то. Но как говорил Мюнхгаузен или еще кто-то все равно можно найти выход. И это тоже неверное было бы ничего.

Ну как всегда все в целом хорошо, но присутствуют некие композиционные чревоточинки